Reportage over genetische borstkanker en PGD

205 berichten / 0 nieuw
afbeelding van Maisa
Berichten: 3835

De brief van staatssecretaris Bussemaker aan de Tweede Kamer is hier te downloaden (in pdf-formaat).

Offline
Berichten: 438

Ik ben wel bereid tot een lobby op het Binnenhof... =;
Liefst met ontbloot bovenlijf met één of zonder tieten... [-X
Liefst met kale koppen... [-(
Liefst met kinderwagens vol kleine kinderen die geen moeder hebben. :-$
Christelijk???? ](*,)
Hier wodt ik altijd zo ontzettend agressief van... :twisted:
Maar goed, een zinnig bestuurlijke aanpak, nog steeds mét brief, zou mij wel aanstaan!
Wat denken jullie.... actiecomité BRCA NEE?!
Geen PGD....Krijg nou tieten?!

afbeelding van Maisa
Berichten: 3835

Sanne(ke) schreef:
Ik ben wel bereid tot een lobby op het Binnenhof... =;
Liefst met ontbloot bovenlijf met één of zonder tieten... [-X

Zou je daarmee de christelijke partijen overtuigen :wink: ?

Deze discussie in de Kamer gaat niet alleen over borstkanker, maar is breder, gaat over ziektes waarbij geen 100% zekerheid is dat de gendrager ook ziek zal worden (zoals bij hemofilie, Duchenne en Huntington wél 100% zekerheid is, wie het gen draagt, krijgt de ziekte ook).

Offline
Berichten: 438

Maisa schreef:
Zou je daarmee de christelijke partijen overtuigen :wink: ?

Die zijn toch niet te overtuigen, die zijn overtuigd van hun eigen gelijk...
Dus nee, maar shockeren door de wrange wrede ernst te laten zien... daar heb ik geen enkele moeite mee!

Quote:
Deze discussie in de Kamer gaat niet alleen over borstkanker, maar is breder, gaat over ziektes waarbij geen 100% zekerheid is dat de gendrager ook ziek zal worden (zoals bij hemofilie, Duchenne en Huntington wél 100% zekerheid is, wie het gen draagt, krijgt de ziekte ook)

Dit is ook het eenzijdige van de discussie; alsof alleen de zekerheid van ziekte van de gendrager een argument kan zijn.
De wreedheid om als gengever belast te zijn met de keus om kinderen te baren waaraan je een significant groot risico meegeeft is ook ondraaglijk en ook een ethisch bijna onmogelijke discussie.
Waar ligt de grens... écht bij 100% zekerheid... ik vind 80% akelig véél!!!
Dat is geen kansje meer in de statistiek...
Dat soort cijfers komt geen enkele specialist je verheugd mededelen als het over prognoses gaat!
Dit mag ook helemaal geen politieke discussie zijn als medische risico's zó evident zijn...
Dit betekent omaloze en moederloze kleinkinderen met opnieuw een zware last naar hún kinderen.
Groei van genetische borstkanker... ach ja... beetje opereren, beetje bestralen, beetje chemorood zonder hazelnoot... klaar!!! Valt best mee dat bruhcaatje...
Beleid maken over levensvraagstukken... onmogelijk...

afbeelding van Maisa
Berichten: 3835

PGD vandaag ook in de kranten, klik verder voor de christelijke kranten Reformatorisch Dagblad en Nederlands Dagblad en voor de NRC.

afbeelding van goudblok
Berichten: 3600

Ik ben niet bijbel vast (helemaal niet zelfs met mijn achtergrond) maar er is een passage in de bijbel waarin staat dat een embryo pas een levend wezen is op het moment dat het een bloedsomloop heeft (weet de preciese omschrijving niet).

PGD gebeurd met embryo's van een aantal cellen.

Dus zelfs de bijbel en een paus (weet ook niet welke) hebben verklaard dat het in dit geval geen "levende wezens" betreft.

Dat is misschien meer iets om hun argumenten te ontkrachten dan blote tieten.
Al zijn die laatste leuker in de media :wink:

Offline
Berichten: 926

Ja Goudblok daar heb je wel wat :wink:

Ik denk dat ik weer in de pen moet kruipen.
Ik hoop dat ik weer hulp van jullie kan krijgen?

Eerst me een beetje in politiek verdiepen :-w
ik heb er echt de ballen verstand van :oops:

Ik kan jullie wel vertellen dat ik gisteren super blij was,beetje het gevoel als een vroeg verjaardags cadeautje...maar NU [boos] [jammer]
Maar ik laat het hier niet bij zitten :wink:

Offline
Berichten: 205

te vroeg gejuicht he :twisted: :twisted: :twisted:

afbeelding van goudblok
Berichten: 3600

Misschien moet je eens zoeken op Leviticus 17.11 Kimberly

Of vragen aan iemand die wel tekst vast is wat de bijbel betreft ;-)

Offline
Berichten: 720

ik heb net het hele stuk zitten lezen, de brief aan de tweede kamer dan,
ik heb zo het idee dat het wel goed komt
brieven, ik denk zo dat we allemaal maar eens ons best moeten doen, en apart van elkaar sturen, de zin van goudblok zeker gebruiken,, ieder heeft zijn eigen argumenten
het beste is om de brief aan iedere grotere partij te sturen, vooral naar de christelijke partijen, zodat er toch bij iedere partij een lichtpuntje gaat branden, al is het dan maar een klein lichtpuntje, ieder is er eentje
ik ga in ieder geval me best doen, zeker weten
1 brief, aantal kopieen, en hup allemaal voor tante pos, richting binnenhof

vertel ook vooral je eigen ervaring, wat het is om borstkanker te hebben en hoe het voelt om die fijne gifspuit in je lijf te krijgen

Offline
Berichten: 205

goudblok schreef:
Misschien moet je eens zoeken op Leviticus 17.11 Kimberly

Of vragen aan iemand die wel tekst vast is wat de bijbel betreft ;-)

dankjewel Goudblok,zal het twin ook even laten weten.

Offline
Berichten: 926

kimberly schreef:
goudblok schreef:
Misschien moet je eens zoeken op Leviticus 17.11 Kimberly

Of vragen aan iemand die wel tekst vast is wat de bijbel betreft ;-)

dankjewel Goudblok,zal het twin ook even laten weten.

twin leest mee :wink:

Offline
Berichten: 926

jolly schreef:
ik heb net het hele stuk zitten lezen, de brief aan de tweede kamer dan,
ik heb zo het idee dat het wel goed komt
brieven, ik denk zo dat we allemaal maar eens ons best moeten doen, en apart van elkaar sturen, de zin van goudblok zeker gebruiken,, ieder heeft zijn eigen argumenten
het beste is om de brief aan iedere grotere partij te sturen, vooral naar de christelijke partijen, zodat er toch bij iedere partij een lichtpuntje gaat branden, al is het dan maar een klein lichtpuntje, ieder is er eentje
ik ga in ieder geval me best doen, zeker weten
1 brief, aantal kopieen, en hup allemaal voor tante pos, richting binnenhof

vertel ook vooral je eigen ervaring, wat het is om borstkanker te hebben en hoe het voelt om die fijne gifspuit in je lijf te krijgen

We gaan er maar weer tegenaan :wink:

Offline
Berichten: 205

twin schreef:
kimberly schreef:
goudblok schreef:
Misschien moet je eens zoeken op Leviticus 17.11 Kimberly

Of vragen aan iemand die wel tekst vast is wat de bijbel betreft ;-)

dankjewel Goudblok,zal het twin ook even laten weten.

twin leest mee :wink:

oke,jij weet dat iets beter als mij :oops:

Offline
Berichten: 926

Dit staat bij Leviticus 17.11.

17.11 Want de ziel van het vlees is in het bloed; daarom heb Ik het u op het altaar gegeven, om over uw zielen verzoening te doen; want het is het bloed, dat voor de ziel verzoening zal doen.

afbeelding van goudblok
Berichten: 3600

Nou het blijft de interpretatie natuurlijk (zoals met alles in de bijbel).

Maar als het leven in het bloed zit. En de ziel in het leven.
Dan heeft een embrio van minder dan ongeveer vier weken oud dus geen bloed en dus geen ziel en geen leven.

Dus de overige embrio's zijn geen levende wezens met een ziel zoals die mensen beweren.

Ik heb echt goede hoop dat het gewoon weer mogelijk wordt.
Die mensen hebben werkelijk geen idee hoe het is om iedere dag wakker te worden met de wetenschap dat je kanker zou kunnen hebben.
Ruim 80% is gewoon verschrikkelijk veel.

En ik denk dan, als het gods wil was dan was PGD nooit uitgevonden.
Maar ja ik ben dan ook niet gelovig ;-)

afbeelding van goudblok
Berichten: 3600

Quote:
Vanavond zit ik, als het goed is in ieder geval samen met de staatssecretaris Jet Bussemaker, live in het programma Knevel & van den Brink.
Het begint om 23.00uur op Nederland 1.

Spannend, de EO is toch 'het hol van de leeuw...'

Dit schreef de Amazone die in de eerste aflevering van Netwerk zat me daarnet.

Ik zal haar ook even het bijbelfragment mailen ;-)

afbeelding van Maisa
Berichten: 3835

Blokje, als ik dat bijbelfragment google, krijg ik van alles over de Jehova's getuigen, die bloedtransfusie weigeren op basis van deze zelfde passage :? ???

Offline
Berichten: 4230

Nou zeg, als ze het hebben over rest-embryo's, dan zou de hele IVF procedure niet mogen vbestaan. Daar worden toch ook meer embryo's gekweekt dan nodig?

afbeelding van goudblok
Berichten: 3600

Zoals ik al zei: het zit hem in de interpretatie :-)

Zij vinden dus dat hun ziel letterlijk in hun bloed zit.
En willen daarom geen bloedtransfusie.

Het is met alles in de bijbel zo, dat mensen (predikanten) het zo uitleggen dat het hun uitkomt.
Kunnen wij ook ;-)

Overigens is dit één van de passages waar Joden als slecht wordengezien of soms juist weer niet (al weer de interpretatie).

afbeelding van goudblok
Berichten: 3600

Bergamot schreef:
Nou zeg, als ze het hebben over rest-embryo's, dan zou de hele IVF procedure niet mogen vbestaan. Daar worden toch ook meer embryo's gekweekt dan nodig?

Dat is ook waarom ze daar op tegen zijn.
En natuurlijk omdat als je geen kinderen krijgt het niet gods wil is.

Maar laat ik op houden hier over. Er zijn te veel mensen die ik geen pijn wil doen met mijn mening.

Offline
Berichten: 23

Exodus 21:22-23

22Als twee mannen aan het vechten zijn en één stoot een zwangere vrouw zo hard aan dat zij een miskraam krijgt, maar zelf wel in leven blijft, moet de dader een boete betalen, die de echtgenoot van de vrouw vaststelt en die de rechters moeten goedkeuren.

23Maar als de vrouw ander letsel oploopt en sterft, moet de dader wel ter dood worden gebracht.

Statenvertaling maakt het nog duidelijker:
22 Wanneer nu mannen kijven, en slaan een zwangere vrouw, dat haar de vrucht afgaat, doch geen dodelijk verderf zij, zo zal hij zekerlijk gestraft worden, gelijk als hem de man der vrouw oplegt, en hij zal het geven door de rechters.
23 Maar indien er een dodelijk verderf zal zijn, zo zult gij geven ziel voor ziel,

- Oftewel: het doden van een foetus in de baarmoeder hoeft 'slechts' met een geldboete o.i.d. bestraft te worden, die heeft blijkbaar geen ziel.

Ingrid (die ooit tijdens een discussie over abortus door een katholiek op deze tekst is gewezen)

Offline
Berichten: 743

Eigenlijk....kom ik alleen even om de hoek kijken omdat ik rond de wel/niet discussie van politici ... zo het mijne ervan denk.

Ik associeer even door...gisteren werd in een aflevering van CSI notabene....ook een discussie gevoerd over wanneer een embryo of foetus een ziel kreeg, dus niet mocht worden geaborteerd. Hierop werd geantwoord met een citaat uit de bijbel (Leviticus of zo...mijn geheugen is niks waard...) en dat ging over een stelling dat vanaf het moment dat de bloedstroom begint, de ziel of het leven echt begint, zo rond 17 dagen...als ik het me goed herinner. ....

potverdrie wat een gemuggezift......
en dat alles omdat ouders hun toekomstige kind het beste leven wensen dat ze zich kunnen permitteren...zonder ellende en zwaarden van Damocles....
maar zoals altijd...is alles zo dubbel....

sterkte voor wie hoopt....

afbeelding van goudblok
Berichten: 3600

Ik heb het gisteren avond niet gezien.
Iemand anders wel?

Ga vanavond wel op uitzending gemist kijken anders (ik heb zo'n hekel aan die Knevel dat ik het gisteren avond laat niet meer op kon brengen)

Offline
Berichten: 720

ik "zapte" in het laatste stukje intervieuw, ga het vandaag terug kijken, ze is duidelijk een voorstander, dat is dan wel weer zeer positief

Offline
Berichten: 110

Ik denk niet dat het zoveel zin heeft om Bijbelcitaten te gebruiken tegen Christelijke tegenstanders van elke vorm van inmenging in het al dan niet krijgen van kinderen.
Zij zijn daar veel beter in en kunnen sowieso alles altijd nog interpreteren in hun voordeel.
Ik ben zelf trouwens gelovig (rk) en weet redelijk wat van de Bijbel maar niet op citaat-niveau.
Persoonlijk vind ik dat hele uitspitten van teksten, waarbij het gaat tot op de komma en zoveel afhangt van precies welke vertaling er gebruikt wordt, een bijna kinderachtige manier van hun gelijk willen halen.
Tegenover elk citaat kun je een ander citaat zetten. Elk mens heeft tegenstrijdigheden in zich. Geloven is menselijk, kinderen willen krijgen is menselijk, de angst voor kanker is menselijk. Ik denk dat we het moeten houden bij de menselijke maat en het woord van God erbuiten laten.
Als de Bijbel rond het jaar 2000 was geschreven, zou het een heel ander boek zijn geweest. De vragen van nu zijn anders dan van toen.
De politici van nu leven in de realiteit van nu, en moeten daarover beslissingen nemen. Wat zij beslissen hoeven ze niet zelf te doen, ze moeten alleen anderen de vrijheid geven om hun eigen afwegingen te maken. Dat is denk ik waar het om gaat.
Voor de Christenunie is PGD moord, net als abortus in welke fase van de zwangerschap ook. Zij zijn daartegen, maar ze leven in de realiteit. Ik denk dat we moeten proberen hun aan te spreken op hun menselijkheid, hun begrip voor "onze" (ik zet dat tussen "" omdat ik zelf geen brca gen heb en bovendien al twee kinderen) (dus niet omdat ik me er niet in herken) afwegingen, en hun realisme over de tijd waarin we leven en de nieuwe werkelijkheid die daarbij hoort.
Als ik mezelf zo hoor praten lijk ik wel een vertegenwoordiger van D66 8) Maar niet dus.
Ik heb Knevel een keer gesproken en vond hem (tot mijn verbazing eerlijk gezegd) een redelijk en toegankelijk mens. Maar ik heb de uitzending van gisteren niet gezien.
Rosa

Offline
Berichten: 789

Ik heb de uitzending van gisteren gezien.
Ik vond de amazone die er was heel duidelijk in het overbrengen van de rol die het BRCA-gen in iemands leven speelt.
Ook staatssecretaris Bussemaker vond ik heel helder en duidelijk.
Ik vind Knevel soms wel goed, maar gisteravond vond ik hem weer irritant door zijn onderbrekingen, maar de staatssecretaris liet zich niet van de wijs brengen.
Ergens snap ik misschien de angst wel om dit toe te staan, waar ligt namelijk de grens ?
Maar Bussemaker gaf heel duidelijk aan dat het om een kleine specifieke groep ging en dat die angst dus overbodig is.

Benieuwd hoe dit verder zal gaan.

afbeelding van Maisa
Berichten: 3835

Inmiddels ook een verhaal in Trouw, waarin er (terecht) op wordt gewezen dat het voorstel nog langs de Tweede Kamer moet. Het is een voorstel van de staatssecretaris, maar nog niet akkoord met het parlement.

Offline
Berichten: 2049

Heel terecht en logisch natuurlijk.
We hadden het kunnen weten.
Jammer dat ze in Netwerk de illusie lieten bestaan dat het een gelopen race was.
Ik heb het vandaag npog eens terug gekeken om te zien of ik het verkeerd had begrepen of niet goed geluisterd maar dat was toch echt niet het geval.
Er werd wel degelijk gezegd dat het met ingang van nu mogelijk was in Maasstricht.

Blijven hopen; het is niet anders.
De discussie is in ieder geval op gang (en hoe).

Offline
Berichten: 4230

Even off topic, hebben jullie gezien wat voor link er naast het artikel op de Trouw website staat??

afbeelding van Maisa
Berichten: 3835

Bergamot schreef:
Even off topic, hebben jullie gezien wat voor link er naast het artikel op de Trouw website staat??

Sudoku 8)

Offline
Berichten: 720

een vreselijke blunder

Offline
Berichten: 4230

Dating voor 50-plussers!!

8)

Offline
Berichten: 720

nou daarstraks stond er toch echt nog iets anders

heb net de uitzending zitten kijken
wat een l....ballen zijn die 2 toch, kunnen ook echt niet iemand normaal laten uitpraten, maar..............ik denk dat het allemaal wel goed komt, die bussemaker heeft het goed geprobeerd uit te leggen (ze werd te vaak onderbroken), ik heb er wel een goed gevoel over, alleen die CU kan wat dwars liggen

bytheway, google plaatst die advertenties, pikt woorden uit de tekst en zet daar onderwerp gerelateerde advertenties bij, in dit geval, zwanger en borstkanker, lekker snugger

Offline
Berichten: 926

Vanavond in Nova,een debat met iemand van de christenunie en klinisch geneticus vh AMC...

http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=6075

Offline
Berichten: 720

ik probeer te kijken vanavond, anders morgen uitzending gemist

Offline
Berichten: 926

Na woedend te zijn geweest gisteravond na de uitzending(nu weer afgekoeld :wink: ) heb ik direct beide parijen 1 tegen en 1 twijfel mails gestuurd met mijn eigen verhaal.

Ik hoop dat het helpt [-o

Offline
Berichten: 720

goed zo twin, ik heb niet de hele uitzending gezien, maar ik werd langzaam kwaad toen ik die d...... d... hoorde
ik ga hier niet neerzetten hoe ik zat te vloeken
ik ga van deze kant uit ook de nodige mails sturen

Offline
Berichten: 926

Heel goed Jolly,hoor meer emails hoe beter :wink:

Offline
Berichten: 205

En ook hier is de mail verstuurd.

afbeelding van goudblok
Berichten: 3600

Rosa schreef:
Ik denk dat we moeten proberen hun aan te spreken op hun menselijkheid, hun begrip voor "onze" (ik zet dat tussen "" omdat ik zelf geen brca gen heb en bovendien al twee kinderen) (dus niet omdat ik me er niet in herken) afwegingen, en hun realisme over de tijd waarin we leven en de nieuwe werkelijkheid die daarbij hoort.

Jammer genoeg zijn ze daar niet toe in staat en krijg ik ook met elk intervieuw wat ik zie meer het gevoel dat ze dat ook niet willen.

Ik heb Nova gezien. Niks nieuws.
Ze had (dit keer) wel een duidelijke vraag. "Waar ligt de grens".
Maar de vraag had beter kunnen zijn "wie bewaakt de grens".
Ik vond die arts erg duidelijk.
Het menselijke deel wilde ze niet horen en niet op in gaan.
Dan moet je maar geen kind willen.
Ik geloof niet dat deze mevrouw tegen condooms was anders had het nog een leuke discussie kunnen worden (met de nadruk op kunnen want zelfs in Nova lopen ze op eieren, teleurstellend).

Offline
Berichten: 926

Ik denk op de vraag waar ligt de grens,dat merv. Bussemaker die al duidelijk heeft aangegeven.

Ik vond deze mevr. vd CU om iedere vraag heen draaide,ik heb me kapot geergerd aan haar :evil:
De arts was inderdaad heel duidelijk,heel goed.

afbeelding van Maisa
Berichten: 3835

Discussie is geopend op de website van de NRC, klik hier om naar de discussie te gaan.

afbeelding van Maisa
Berichten: 3835

Na afloop van de Ministerraad werd bekend dat staatssecretaris Bussemaker een nieuwe brief aan de Tweede Kamer zal schrijven, klik hier voor nu.nl. Hiermee is een conflict binnen het kabinet vermeden.

Uit de berichtgeving maak ik op dat ze het voorstel niet intrekt. Waarschijnlijk zal ze de formulering aanpassen, zodat de CU meer tegemoet wordt gekomen.

afbeelding van Maisa
Berichten: 3835

ANP schreef:
DEN HAAG (ANP) - Staatssecretaris Jet Bussemaker (Volksgezondheid)
stuurt een nieuwe brief naar de Tweede Kamer over de selectie van
embryo's bij reageerbuisbevruchting. Dat heeft het kabinet vrijdag
besloten.
Daarmee lijkt een politiek conflict tussen de
PvdA-staatssecretaris en ChristenUnie-vicepremier André Rouvoet uit
de wereld.
Maandag stuurde Bussemaker een brief naar de Kamer waarin ze een
uitbreiding aankondigde van het aantal ziektes waarop bij
reageerbuisbevruchting gescreend mag worden. De embryo's die bij
ivf ontstaan, worden onderzocht op de aanwezigheid van een gen dat
een ernstige ziekte kan veroorzaken. Alleen embryo's zonder een
afwijkend gen worden teruggeplaatst.
Rouvoet is tegen deze uitbreiding en vindt dat die in het
kabinet aan de orde had moeten komen. Hij wilde dat de brief van
Bussemaker van tafel ging.
Bussemaker zei vrijdag na afloop van de ministerraad tegen BNR
Nieuwsradio dat ze ervan uit gegaan was dat de uitbreiding van de
screening slechts een technische wijziging betrof. Nu is ze tot de
conclusie gekomen dat het om een ingewikkelder medisch-ethisch
vraagstuk gaat.
De kwestie komt opnieuw in de ministerraad aan de orde. De brief
die nu al bij de Tweede Kamer ligt, zal voorlopig niet besproken
worden.
afbeelding van Maisa
Berichten: 3835

Oppositie reageert snel...

ANP schreef:
DEN HAAG (ANP) - De VVD in de Tweede Kamer vindt de discussie in
het kabinet over de selectie van embryo's bij
reageerbuisbevruchting een ,,wanvertoning''. De liberalen zeggen
niet meer te begrijpen welke kant het kabinet op wil. Mensen met
een ernstige erfelijke ziekte weten niet waar ze aan toe zijn,
aldus de VVD.
Tweede Kamerlid Anouchka van Miltenburg zal dinsdag een
spoeddebat aanvragen om helder te krijgen ,,wat het kabinet nu echt
vindt''. De liberalen omschrijven de gang van zaken in de afgelopen
week als ,,bizarre capriolen van een kabinet dat intern verdeeld
is''.
Offline
Berichten: 2049

Trots ben ik op mijn vader.
Mijn vader die 3 zussen heeft met borstkanker.
Mijn vader die zich (soms) zorgen maakt om de gezondheidsrisico's voor zijn dochters.

Mijn vader is boos.
En als hij boos is zet hij dat om in woorden.
Dit maal geschreven.
Onderweg naar zijn ochtendkrant in de hoop dat het spoedig van de persen rolt.

Ik wil het graag met jullie delen.

Dit zijn zijn woorden (niet genuanceerd maar zo is hij ook niet als hij boos is :wink: )

Kiest Rouvoet voor abortus?

door Mika's Papa

Wanneer in een familie opvallend vaak borstkanker voorkomt, ook bij vrouwen onder de veertig jaar, is de kans groot dat jonge vrouwen in die familie worden doorverwezen naar het genetisch centrum van een academisch ziekenhuis. Vervolgens is het goed mogelijk dat bij een aantal van hen de aanwezigheid van een mutatie in het BRCA1- of BRCA2-gen wordt aangetoond. Draagsters van zo'n genmutatie hebben een kans van 60 tot 80 % dat zij vóór het 70ste levensjaar borstkanker zullen krijgen; de kans dat dit al op jonge leeftijd gebeurt is aanzienlijk. Daarnaast is er een sterk verhoogde kans op het ontwikkelen van eierstokkanker. De dreiging die deze vrouwen boven het hoofd hangt is zó groot, dat een aantal van hen kiest voor een preventieve amputatie van beide borsten en het verwijderen van de eierstokken ruim voor de natuurlijke overgang, namelijk zodra er geen sprake meer is van een kinderwens.
Want uiteraard komt in de genetische centra de vraag naar de kinderwens aan de orde in gesprekken met jonge vrouwen bij wie een BRCA1- of BRCA2-mutatie is aangetoond.
Door een preventieve borstamputatie kan de kans dat zij de gevreesde ziekte zullen krijgen wel aanzienlijk worden verkleind, maar ze blijven draagster van de genmutatie en als ze kinderen krijgen, heeft ieder kind 50 % kans om dit harde noodlot te erven.
Als er sprake is van een kinderwens heeft de medische wereld deze vrouwen weinig anders te bieden dan een keuze die alle kenmerken heeft van een dilemma: òf bij een zwangerschap al vroegtijdig een vlokkentest uitvoeren (met alle risico’s van dien!) om te bepalen of de foetus drager is van de betreffende genmutatie, òf helemaal afzien van de zo gewenste zwangerschap.
Als men ervoor kiest om wèl zwanger te worden en er vervolgens dragerschap wordt aangetoond, leidt dit uiteraard in veel gevallen tot een zwangerschapsafbreking.
Iedereen zal begrijpen dat deze keuze voor de vrouw in kwestie (en voor haar partner) een buitengewoon pijnlijke is. Maar tot dusver heeft ze eigenlijk geen andere keuze; ze weet maar al te goed tot welk veelvoudig leed het gemuteerde BRCA-gen leidt.
Staatssecretaris Bussemaker heeft dit ingezien en voorgesteld om vrouwen in deze situatie een alternatief te bieden door het keuzemoment vóór de zwangerschap te plaatsen. IVF-bevruchting met embryoselectie maakt dat mogelijk. Met dank aan de voortgang van de wetenschap en aan de staatssecretaris!
Het mag gerust verbijsterend worden genoemd, dat uitgerekend de Christen Unie – de partij die zich altijd profileerde als anti-abortus-partij – dit voorstel van Bussemaker dreigt te gaan blokkeren en daarmee het alternatief voor abortus onmogelijk te maken. Rouvoet lijkt niet de "pro-life-politicus" te zijn waarvoor hij zich tot dusver uitgaf. Hij is er op uit om jonge vrouwen met het gemuteerde BRCA-gen de mogelijkheid te ontnemen om de moeilijke keuze voor abortus te ontgaan. Heeft hij liever dat ze helemaal geen kinderen krijgen? Òf ziet hij ze liever levenslang gebukt gaan onder het schuldgevoel dat ze hun kind willens en wetens met een levensbedreigende ziekte – en alle spanningen daaromheen – hebben opgezadeld?
Op deze vragen zou ik de politici van de Christen Unie graag antwoord horen geven. Net als op de vraag waarom embryoselectie wèl geoorloofd is bij de Ziekte van Huntington, maar níet bij erfelijke borstkanker. Daar zal wel een principieel verschil tussen zijn; de Christen Unie is immers een heel principiële partij…….
Het heeft er alle schijn van dat minister Rouvoet in het geval van een aangetoonde BRCA-genmutatie "principieel" kiest voor abortus.

Mika's Papa.

Jullie zullen begrijpen dat ik zijn naam even heb geanonimiseerd :wink:

Offline
Berichten: 720

:( :( :(
[kiss] [kiss] \
ik heb hier even geen woorden voor
zo'n vader die zich (uiteraard) zorgen maakt om zijn dochters
maakt ook niet uit hoe oud je bent, het blijft je kind, en je blijft ouder

afbeelding van goudblok
Berichten: 3600

Goooo Mika's papa.

Ik zat eigenlijk een beetje te wachtten op een flinke tik aan het eind.
Zo iets als als broer van 3 vrouwen die bk kregen en als drager van het BRCA gen eis ik dat mijn dochters niet voor abortus hoeven te kiezen (ik had een hele leuke zin bedacht maar weet hem nu niet meer :? ).

Hij valt me (zeker na jouw inleiding) heel erg mee.
Keurige brief. :lol:

Welke krant moet hem gaan plaatsen?

afbeelding van Kellly
Berichten: 1444

[ok]

Pagina's