hormoon ON gevoelig

56 berichten / 0 nieuw
Offline
Berichten: 4226
hormoon ON gevoelig

Vandaag uitslagen gehad, oa hormoonongevoelig. Hoe hard ik dat ook hoopte, ik vind het raar.

Ze schatten dat het er ongeveer 6 maanden gezeten heeft, dat is wel toevallig: toen heb ik een morning after pil genomen en ben vervolgens met de pil begonnen. Je leest ook veel over vrouwen bij wie rond de geboorte van een kind borstkanker (hormoonongevoelig) gevonden wordt.

Volgens de arts staat het los van elkaar, maar ik twijfel. Zijn er meer jonge vrouwen bij wie juist tegelijk met hormonale veranderingen hormoonongevoelige bk is ontstaan?

Groetjes,
een verder blije Bergamot

Offline
Berichten: 51

Ik heb wel een hormoongevoelige tumor die er ook al even zit. Het toeval wil dat ik ook een half jaar geleden met de pil was begonnen (die had ik eerder nooit gebruikt). Ik heb ook gevraagd of dat er iets mee te maken kon hebben maar dat werd door de oncoloog ontkend en later bij t onderzoeken van eierstokken heb ik t ook aan de gyn gevraagd en ook hij ontkende dat dat t geval kon zijn.
Bij mij is t dus wel een andere tumor maar er werd door 2 specialisten ontkend dat het iets te maken had met t slikken van de pil sinds een half jaar.
Ik was wel opgelucht...dan kan je jezelf ook niet iets verwijten of zo. Maar de twijfel blijft bij mij ook. Het lijkt zo toevallig.

Offline
Berichten: 639

Hai!

Bij is in oktober 2006 ook een hormoonONgevoelige tumor geconstateerd. Ik slik echter al 25 jaar de Diane pil (behoorlijk zwaar), heb 2 kinderen van bijna 6 en 3 jaar en verder geen hormonen geslikt of iets dergelijks. Ik kan bij mij geen link ergens mee liggen.
Ondanks de hormoonONgevoelige tumor mag ik echter niet meer de pil slikken van mijn artsen. Geen risico nemen zeggen ze!

Groetjes,
Marjon

Offline
Berichten: 377

Ik heb de pil geslikt van 1985 tot 1999, en kreeg in 2002 een hormoongevoelige tumor.
Zie ook bij mij totaal het verband niet.
Ik had ook 5 uitzaaiíngen in mijn oksel, en volgens mijn arts zat de borstkanker er al meerdere jaren voordat ik het ontdekte.

afbeelding van starfleet
Berichten: 38

Bergamot schreef:

Ze schatten dat het er ongeveer 6 maanden gezeten heeft, dat is wel toevallig: toen heb ik een morning after pil genomen en ben vervolgens met de pil begonnen. Je leest ook veel over vrouwen bij wie rond de geboorte van een kind borstkanker (hormoonongevoelig) gevonden wordt.

Ik denk wel dat het toeval is. Ik denk ook niet dat kanker zomaar ineens onstaat heel erg snel. Zels als je tumor hormoongevoelig was, dan zou het nog heel onwaarschijnblijk zijn dat die zich gelijk ontwikkelde nadat je met de pil begonnen was. Daarbij, ook zonder pil heb je altijd flink hormonen en hormonenschommelingen in je lijf als je nog in de vruchtbare leeftijd zit. Er is wel een verband aangetoond met pilgebruik aan het einde van de vruchtbare leeftijd en een wat verhoogde kans op borstkanker, maar niet bij jonge vrouwen en pilgebruik, terwijl dat al jaren heel goed onderzocht wordt of dat verband er zou zijn.

Regelmatig wordt bij vrouwen ook een tumor(tje) gevonden rond de periode van borstvoeding die ze normaal niet eens zo snel gevoeld hadden. Borsten worden bevoeld en onderzocht in die tijd, normaal gesproken staan jonge vrouwen daar meestal nog niet zo bij stil. Ik denk dat het daar eerder mee te maken heeft dat je wel eens hoort dat vrouwen in die periode de diagnose borstkanker krijgen.

Anne

Offline
Berichten: 4226

Bedankt, stelt me weer een beetje gerust. Is natuurlijk zo dat je er met borstvoeding meer alert op bent. En als ook hormoongevoelige tumoren losstaan van (m.a.) pil, dan zou het wel heel toevallig worden.....

Ook hier is inmiddels de pil de deur uit, idd om mogelijk, maar onwaarschijnlijk, risico te vermijden.

Groetjes,
Bergamot

afbeelding van Diacones
Berichten: 74

Vanaf 12e jaar pil geslikt, nooit hormoonproblemen gehad (kan wel slecht tegen cortisonen), gladde zwangerschap en bevalling, kinderen moesten de borst niet, was niet de allerjongste moeder (29), door pijn op mammo beland, rechts volledig verziekte borst, duur ziekte dus onbekend, hormoonONgevoelig, maar wel tweezijdig primaire tumor (broer/zus-vorm), MRI heeft mij als 2% als niet kwaadaardig links getypeerd.

afbeelding van starfleet
Berichten: 38

Bergamot schreef:

Ook hier is inmiddels de pil de deur uit, idd om mogelijk, maar onwaarschijnlijk, risico te vermijden.

Groetjes,
Bergamot

Ik heb zelf de pil maar heel kort gebruikt, gestopt nadat mijn moeder overleden was aan borstkanker zo'n 25 jaar geleden. Ik had ook het idee dat ik misschien de pil anders zou gaan verwijten als ik borstkanker kreeg. Mijn moeder dacht dat ze misschien borstkanker had gekregen omdat ze in de jaren 60 kort de pil had geslikt. Nu inmiddels weer 25 jaar later ben ik er wel redelijk gerust op dat pilgebruik op wat jongere leeftijd geen invloed heeft op borstkanker.
Er is vrijwel geen medicijn dat al zo lang en zo uitgebreid onderzocht wordt als de pil en dat zoveel gebruikt wordt.

25 jaar geleden waren er wel al aanwijzingen dat gebruik van hormonen rond de overgang enigszins invloed kon hebben op borstkanker, maar er waren nog niet zoveel oudere vrouwen die de pil slikten of hormoonpreparaten gebruikten om dat echt hard te maken en aan te tonen.

Dat advies aan vrouwen tegenwoordig om niet te lang de pil door te slikken als ze richting overgang gaan komt niet ineens uit de lucht vallen, dus ik ben daar niet zo bang voor dat dat bij pilgebruik op jonge leeftijd ineens wel zo zou blijken te zijn.

Anne

Offline
Berichten: 27

De anticonceptiepil bevat ws. minder hormonen dan er anders in je lichaam worden aangemaakt (de pil onderdrukt enigzins die aanmaak omdat de samenstelling van de pil ervoor zorgt dat het sein op een tot stand gekomen zwangerschap staat, waardoor er dus juist geen opbouw van slijmvlies en geen eicelrijping en eisprong plaats vindt, en die momenten zijn juist verantwoordelijk voor enorme schommelingen, pieken en dalen in de natuurlijke hormoonhuishouding)
Ik dacht ook altijd dat je met de pil iets toevoegd aan je hormoonhuishouding, maar dat is dus gewoon niet zo.
Stopweken schijnen zelfs alleen maar voor het gevoel te zijn, maar zijn niet noodzakelijk. De bloeding die dan ontstaat is slechts een onttrekkingsbloeding, geen menstruatie.
Daarom is het veel minder waarschijnlijk geworden dat de pil verantwoordelijk is voor BK, maar goed de pil zorgt wel voor een tegennatuurlijke situatie, waar de gemiddelde gynaecoloog niet blij mee is.

Iets anders is dat als de pil langdurig op oudere leeftijd doorgeslikt wordt, de rollen langzaam omgedraaid worden. Ipv minder hormonen voeg je dan juist wel meer hormonen toe dan oudere vrouwen van nature zouden aanmaken. Misschien is daarom wel een relatief hoger risico tijdens de natuurlijke overgang en daarna gemeten?

afbeelding van Lousie
Berichten: 274

Bij mij is borstkanker ontdekt na mijn miskraam.Het zat er tijdens mijn zwangerschap maar toen werd de schuld geschoven op een zogenaamde opgezette melkklier.Ben achteraf blij dat ik een miskraam gehad heb (hoe cru dat ook klinkt) want dat heeft mijn leven gered anders had ik er nooit meer naar laten kijken.Ik heb ook een hormoonONgevoelige kanker maar ik heb ook altijd het idee gehad dat het door de zwangerschap verergerd is.De dokter zegt ook dat het er niets mee te maken heeft maar met een eventuele volgende zwangerschap gaan ze me wel extra controleren dus???

afbeelding van Lousie
Berichten: 274

En ik had 15 jaar de pil gebruikt.Dit werd me gelijk verboden voor de rest van mijn leven toen ik de uitslag kreeg...

Offline
Berichten: 4226

Ding zou ontstaan zijn ongeveer tegelijk met dat ik terugviel op de morning after pil en de m.a. is natuurlijk een lawine van hormonen, daarom twijfel ik aan het verhaal van de arts.

(ouders wilden per se mee naar de uitslagen & ik=single, moest ik dàt vragen waar mijn vader bij was :oops: )

Offline
Berichten: 1004

Bergamot schreef:
Ding zou ontstaan zijn ongeveer tegelijk met dat ik terugviel op de morning after pil en de m.a. is natuurlijk een lawine van hormonen, daarom twijfel ik aan het verhaal van de arts.

(ouders wilden per se mee naar de uitslagen & ik=single, moest ik dàt vragen waar mijn vader bij was :oops: )

....oops :wink:

Offline
Berichten: 990

Bergamot schreef:
Ding zou ontstaan zijn ongeveer tegelijk met dat ik terugviel op de morning after pil en de m.a. is natuurlijk een lawine van hormonen, daarom twijfel ik aan het verhaal van de arts.

(ouders wilden per se mee naar de uitslagen & ik=single, moest ik dàt vragen waar mijn vader bij was :oops: )

Maakt toch niet uit, liever de morningaferpil dan zwanger( wil niemand kwetsen :oops: ).

afbeelding van Lousie
Berichten: 274

mamacass schreef:
Bergamot schreef:
Ding zou ontstaan zijn ongeveer tegelijk met dat ik terugviel op de morning after pil en de m.a. is natuurlijk een lawine van hormonen, daarom twijfel ik aan het verhaal van de arts.

(ouders wilden per se mee naar de uitslagen & ik=single, moest ik dàt vragen waar mijn vader bij was :oops: )

Maakt toch niet uit, liever de morningaferpil dan zwanger( wil niemand kwetsen :oops: ).

Dan ongewenst zwanger :wink:

Offline
Berichten: 88

Bij mij is borstkanker ontdekt tijdens de zwangerschap met 8 maanden, terwijl er 3 maanden voor de zwangerschap nog niets op de mri te zien was. Tijdens de laatste maand van de zwangerschap is de tumor minstens 5 cm gegroeid (bij ontdekking 5 cm, na operatie meer dan 10 cm) Toch was de tumor na verwijdering hormoonongevoelig.
Gynaecologe denkt dat tumoren hun hormoongevoeligheid ergens in het proces kunnen verliezen.
Groetjes

Offline
Berichten: 4226

Klopt, alle tumoren beginnen met oestrogeen en progesteron receptoren (dus hormoongevoelig), maar door mutatie kunnen ze die eigenschap kwijtraken en hormoonongevoelig worden.

Hoor de expert (veel geleerd tussen 1 februari & vandaag)

Offline
Berichten: 88

En zo heb ik ook weer wat geleerd :wink:
Groetjes

afbeelding van starfleet
Berichten: 38

Bergamot schreef:
Ding zou ontstaan zijn ongeveer tegelijk met dat ik terugviel op de morning after pil en de m.a. is natuurlijk een lawine van hormonen, daarom twijfel ik aan het verhaal van de arts.

Vroeger wel, de meeste vrouwen werden er zelf ontzettend misselijk van om die reden, maar dat is tegenwoordig ook steeds minder geworden net zoals de pillen van tegenwoordig veel lichter zijn . Een zwangerschap, ook al duurt die maar heel kort, is een veel grotere hormonenbom.

Ik denk dat voor veel vrouwen hier wel geldt dat als je terug gaat denken je van het een of ander denkt dat dát wellicht de oorzaak is geweest voor de kanker, ook omdat je een oorzaak zoekt en antwoord wil op waarom denk ik vaak.

Als je alle verklaringen die iedereen zoekt naast elkaar zou leggen, zou er een ontzettende lange lijst uitkomen zonder veel verband. Van sommige dingen is aangetoond dat het invloed heeft (leeftijd van kinderen krijgen, gevoeligheid voor kanker, borstvoeding), maar van andere dingen komt er niets uit. Ik zoek het (naast erfelijkheid, ook al heb je geen erfelijke vorm van borstkanker, er zijn vaak wel kankergevoelige families) toch ook in de verandering in leef, voedings patroon + milieu. Het is alleen zo lastig dat er de laatste pak hem beet 60 jaar zo veel dingen tegelijk veranderd zijn, dat het een hele klus is om nou een echte oorzaak aan te wijzen voor het feit dat borstkanker toch wel meer bij jongere vrouwen lijkt voor te komen dan vroeger. Maar zelfs de cijfers daarover zijn onbetrouwbaar omdat er vroeger vast en zeker regelmatig de diagnose gemist werd en een andere doodsoorzaak is opgegeven door uitzaaiingen.

Het blijft lastige materie.

Anne

afbeelding van starfleet
Berichten: 38

Bergamot schreef:
Klopt, alle tumoren beginnen met oestrogeen en progesteron receptoren (dus hormoongevoelig), maar door mutatie kunnen ze die eigenschap kwijtraken en hormoonongevoelig worden.

Hoor de expert (veel geleerd tussen 1 februari & vandaag)

Wist ik ook niet :lol:

Anne

afbeelding van Lousie
Berichten: 274

Roosmarijn schreef:
En zo heb ik ook weer wat geleerd :wink:
Groetjes

Ik dus ook...

Offline
Berichten: 27

Quote:
zeker regelmatig de diagnose gemist werd en een andere doodsoorzaak is opgegeven door uitzaaiingen.

Anne

Klopt. Mijn oma is idd op relatief jonge leeftijd overleden aan iets onbekends, maar duidelijke symptomen van uitgezaaide (borst) kanker volgens mijn arts nu. Dat was in de jaren '60
Aantal jaren later stierven meerdere tantes, bij hun is de diagnose kanker wel gesteld, maar onbekend in welk stadium.

Het was toen ook zo'n enorm taboe, het woord mocht niet eens gezegd worden zei mijn vader. In die tijd werden patienten ook niet ingelicht door de artsen, dus diagnose moest gedurende ziekbed geheim blijven. Men dacht dat dat beter was voor iedereen, om het maar niet te weten.

Kan ik me nu niks meer bij voorstellen....

Offline
Berichten: 990

Bergamot schreef:
Klopt, alle tumoren beginnen met oestrogeen en progesteron receptoren (dus hormoongevoelig), maar door mutatie kunnen ze die eigenschap kwijtraken en hormoonongevoelig worden.

Hoor de expert (veel geleerd tussen 1 februari & vandaag)

Dat zou komen door langdurige behandeling met hormonen ivm metastasen, nieuwe uitzaaiingen kunnen dan hormoonONgevoelig zijn. Men zou dit kunnen onderzoeken door een bioptie te nemen maar dat gebeurt zelden.

Offline
Berichten: 4226

Dacht dat dit algemeen was en niets met metastasen te maken had. Iets over normaal borstweefsel heeft altijd oest en prog receptoren. Heb het ergens gelezen, maar waar was dat nou? Ik ga zoeken!

Offline
Berichten: 4226

Kan het niet meer vinden ](*,)
Weet 1 van onze opper-Amazones misschien meer? Of Mika?

(sorry voor de verwarring nu)

Offline
Berichten: 2045

Sorry, in dit geval kan Mika er geen zinnig woord over zeggen. :wink:

Offline
Berichten: 990

Mammazone herfst 2006, pag 9, 10 "Wie is er bang voor oestrogeen".

afbeelding van Maisa
Berichten: 3771

nada schreef:
Hallo,
Zijn er nog mensen met een niet-hormonale kanker?
Ik lees daar zo weinig over.
Offline
Berichten: 4226

Ja hoor, zeker bij de jonkies komt hormoonnegatief relatief vaak voor. De laatste 10 jaren zijn er vooral extra behandelmogelijkheden ontwikkeld voor andere vormen van bk, dus daar is heel veel aandacht voor geweest. Maar..... er komt ook veel aan voor hormoonongevoelig.

Het heeft zijn voor- en nadelen: minder behandelingen mogelijk - maar ook geen stimulerende werking van de natuurlijke hormonen in je lichaam. Ik ben er uiteindelijk 'blij' mee omdat de behandeling van een hormoongevoelige tumor aanmerkelijk langer zou hebben geduurd.

afbeelding van daantje06
Berichten: 77

ik had vorig jaar een niet hormoongevoelige tumor. Ik was toen 31 jaar. Ik weet nu dat het om HER2NEU ging. Al vanaf mijn 14de aan de pil geweest en nu mag ik het niet meer.
Het gaat nu gelukkig ruim een jaar later goed met me.
XXX

afbeelding van Ariane
Berichten: 620

Misschien heel stom, maar ik dacht altijd dat het ook wat met leeftijd te maken had. Dat jongere vrouwen eerder een hormoongevoelige tumor hadden dan vrouwen die ouder (boven de 50) zijn :?

afbeelding van Anoniem123
Offline
Berichten: 4231

Ariane schreef:
Dat jongere vrouwen eerder een hormoongevoelige tumor hadden dan vrouwen die ouder (boven de 50) zijn :?

Nee, precies andersom.

Offline
Berichten: 4226

daantje06 schreef:
ik had vorig jaar een niet hormoongevoelige tumor. Ik was toen 31 jaar. Ik weet nu dat het om HER2NEU ging. Al vanaf mijn 14de aan de pil geweest en nu mag ik het niet meer.
Het gaat nu gelukkig ruim een jaar later goed met me.
XXX

Daantje, her2neu is een eiwit dat overaanwezig kan zijn in een tumor. Bij hormoongevoeligheid werken je eigen vrouwelijke hormonen stimulerend op de tumor. Her2neu en hormoongevoeligheid zijn twee aparte dingen.

Hoort hier niet helemaal thuis, maar wel handig om te weten.

Offline
Berichten: 183

Dees schreef:
Ariane schreef:
Dat jongere vrouwen eerder een hormoongevoelige tumor hadden dan vrouwen die ouder (boven de 50) zijn :?

Nee, precies andersom.

Ow dus ik ben gewoon oud .... of een uitzondering op de regel :cry:

afbeelding van Anoniem123
Offline
Berichten: 4231

Bettina schreef:
Ow dus ik ben gewoon oud .... of een uitzondering op de regel :cry:

Nee, zo kun je dat niet zeggen. Als je kijkt naar leeftijd en naar soort tumor, dan zie je dat bij oudere vrouwen relatief vaker een hormoongevoelige tumor voorkomt. Bij jongere vrouwen zie je relatief vaker een Triple Negative Tumor (zowel hormoonongevoelig als Her2Neu-ongevoelig). Het is echter niet zo dat een hormoongevoelige tumor bij een jonge vrouw een zeldzaamheid is. Borstkanker kent niet zoveel regels. Er zitten rare jongens tussen....

afbeelding van daantje06
Berichten: 77

Bergamot schreef:
daantje06 schreef:
ik had vorig jaar een niet hormoongevoelige tumor. Ik was toen 31 jaar. Ik weet nu dat het om HER2NEU ging. Al vanaf mijn 14de aan de pil geweest en nu mag ik het niet meer.
Het gaat nu gelukkig ruim een jaar later goed met me.
XXX

Daantje, her2neu is een eiwit dat overaanwezig kan zijn in een tumor. Bij hormoongevoeligheid werken je eigen vrouwelijke hormonen stimulerend op de tumor. Her2neu en hormoongevoeligheid zijn twee aparte dingen.

Hoort hier niet helemaal thuis, maar wel handig om te weten.

Weet ik dit ook weer. Sorry, ja ik weet wel zeker dat mijn tumor niet hormoongevoelig was.

Offline
Berichten: 514

Dees schreef:
Er zitten rare jongens tussen....

Ja klopt, de mijne was hormoongevoelig.
Maar dan Progesteron gevoelig (ipv oestrogeen wat je veel meer hoort).
Bij mij is gestart met een hormoontherapie maar wat het opleverd is onbekend.
Waarschijnlijk helemaal niets in mijn geval dan. :cry:

Dus ja "er zitten rare jongens tussen!"

Offline
Berichten: 351

Vandaag bij huisarts geweest,heel gesprek gehad.Hij had het ook over een hormoon gevoelig gezwel? Wat kan ik daar nu van verwachten,wat bedoelen ze daar nu mee?
was 11 toen ik ongesteld werd.Heeft het daar mee te maken?

Offline
Berichten: 4226

Hi 3kids, met hormoongevoelig wordt bedoeld dat de tumor groeit onder invloed van oestrogeen en/of progesteron die je lichaam aanmaakt. We hebben er een topic over en daar heb ik je vraag ook naartoe gekopieerd (want hier gaat het eigenlijk juist over hormoonONgevoelig). Je vindt het andere topic :arrow: hier.

Daarnaast heb ik ook een topic over hormoontherapie voor je omhoog gehaald (want bij een hormoongevoelige tumor krijg je meestal ook hormoontherapie). Je vindt dat topic :arrow: hier.

Overigens is ongeveer 70% (zeg ik uit mijn hoofd) van de borstkankers hormoongevoelig, het zijn dus eerder de hormoonONgevoeligen die de uitzondering zijn.

groetjes,
bergamot (moderator)

Offline
Berichten: 351

dank je.Ben wel rustiger,maar erg benieuwd hoe het gaat lopen.

afbeelding van nada
Offline
Berichten: 15

Goeiemorgen allemaal,

Mijn tumor was ook hormoon-ongevoelig.
Ik ben nu bezig met de bestraling, nog
2 weken te gaan.
Toen de gyn. me zei dat ik enkel bestraling
nodig had en geen chemo, panikeerde ik
even en dacht dat ik, zal dit wel genoeg zijn?
Maar ze stelde me gerust (dacht ze) en
zei, nee voor jou zouden er meer nadelen
dan voordelen zijn met chemo.
We houden dit achter de hand indien je
hervalt. Dit blijft in mijn hoofd spoken.
Hervallen wij dan vlugger?
Liefs Nada

afbeelding van goudblok
Berichten: 3539

Dat is moeilijk zo te zeggen nada.

Dat hangt van veel factoren af. Hormoongevoeligheid is daar wel 1 van.
Borstcellen zijn van nature hormoongevoelig. Als de kankercellen dat niet meer zijn, zijn ze al verder af van de oorspronkelijke cel.
Plus dat als je tumor hormoongevoelig is er een extra behandelingsmogelijkheid zou zijn. Namelijk de therapie waarbij je de hormoonaanmaak of opname remt.

Ze zullen er vast met meerdere artsen over gesproken hebben of het in jouw geval gunstig is of niet. Je kan altijd aan je arts vragen naar de reden waarom.

Leeftijd, deelsnelheid van de tumor en de grade van de tumor (o.a. bepaald door de grote) zijn dingen waar ze hier in Nederland naar kijken.

Door jouw woordkeus ga ik er voor het gemak even van uit dat je uit België komt. Daar ken ik de richtlijnen niet zo goed maar dat kan je arts je allemaal uitleggen. Artsen zijn daar vaak wat terughoudend in maar als ze merken dat je je beter voelt met meer informatie zijn ze altijd wel bereid die te geven.

afbeelding van Maisa
Berichten: 3771

Nada, de precieze reden om in jouw geval geen chemo te geven kun je het beste met je arts overleggen. In Nederland krijgen vrouwen onder de 35 jaar meestal chemo, maar uit je eerdere postings maak ik op dat jij al 49 bent, dus dit zal meegewogen zijn.

afbeelding van Anoniem123
Offline
Berichten: 4231

Aansluitend aan de opmerkingen van Goudblok en Maisa, vroeg ik me ook af of je tumor misschien Lobulair was. Lobulaire tumoren reageren heel slecht op chemo....

afbeelding van nada
Offline
Berichten: 15

Goeiemorgen allemaal,

mijn tumor was inderdaad zeer klein, 0,8 op 1 cm.
Ze zei dat ik er heel vlug bij was en geluk
had. Samen met 8 ander dokters hebben
ze dus beslist dat bestraling voldoende was.
En inderdaad ik ben al 49 lentes.
groetjes nada

Offline
Berichten: 50

Mijn tumor (dec. 2007) was ook hormoon-ongevoelig (gr.3 en Her2neu+++). Ontdekt toen mijn 4de dochter net 1 jaar oud was en nog aan de borst. Knobbel al zo'n 6 maanden eerder ontdekt maar werd 'afgedaan' als gevolg van borstontsteking, verstopte melkklier en gewoon "omdat er tijdens borstvoeding zoveel in de borst gebeurt". Overigens heb ik al mijn dochters langdurig (8 tot 22 maanden) met de borst gevoed.

Ik ben een maand geleden weer begonnen met de pil. Ná toestemming van mijn huidige oncoloog omdat mijn tumor oestrogeen én progesteron negatief was.
Nu lees ik hier toch wel bijna uitsluitend dat vrouwen met hormoon-ongevoelige BK nooit meer aan de pil mogen?
Of zou het in mijn geval meewegen dat ik (toch al) uitzaaiingen heb?

Offline
Berichten: 1108

Hoi allemaal,
Ik lees hier dat alle borsttumoren oorspronkelijk hormoongevoelig zijn. En dat als ze hormoonongevoelig zijn ze dus verder gemuteerd zijn. Klinkt op zich logisch maar hoe zit dat dan met graad? Ik had een hormoonongevoelige tumor van graad 2. :?

afbeelding van goudblok
Berichten: 3539

Die graad is op andere dingen gebaseerd (en heeft dus niets te maken met wel of niet hormoon gevoelig)

goudblok schreef:
Tubule Formation (% of Carcinoma Composed of Tubular Structures) Score
> 75% 1
10-75% 2
less than 10% 3

Nuclear Pleomorphism (Change in Cells) Score
Small, uniform cells 1
Moderate increase in size and variation 22
Marked variation 3

Mitosis Count (Cell Division) Score
Up to 7 1
8 to 14 2
15 or more 3

A tumor with a final sum of 3, 4, or 5 is considered a Grade I tumor (well-differentiated).
A sum of 6 or 7 is considered a Grade II tumor (moderately-differentiated),
and a sum of 8 or 9 is a Grade III tumor (poorly-differentiated).

Grade I(lowest) Well-differentiated breast cells;cells generally appear normaland are not growing rapidly;cancer arranged in small tubules. 3,4,5

Grade II Moderately-differentiated breast cells;have characteristics between Grade 1 and Grade 3 tumors. 6,7

Grade III(highest) Poorly differentiated breast cells;Cells do not appear normal and tend to grow and spread more aggressively. 8,9

even gequote uit het topic "Bloom en Richardson"

Offline
Berichten: 4226

Kaat, alle borstweefsel is hormoongevoelig, vandaar dat een hormoonongevoelige tumorcel op dat specifieke aspect meer afwijkt van gewoon borstweefsel.

Offline
Berichten: 9

Al een paar keer dit forum bezocht, maar kom er niet helemaal uit qua antwoord op mijn vraag. Wie kan mij vertellen wat een hormoonOngevoelige tumor graad 3 inhoudt? Ook is mij mede gedeeld dat de tumor erfelijk belast is, maar niemand in mijn familie heeft ooit borst -en/of eierstokkanker gehad.... Ben ik dan de gen-drager? En wat betekent dat voor mijn verdere leven? P.S. ik wil geen kinderen.....

Offline
Berichten: 4226

TarSanne, het zijn twee verschillende dingen:

Hormoonongevoelig betekent dat de tumor niet onder invloed van oestrogeen of progesteron (lichaamseigen hormonen) groeit.
Graad 3 staat daar los van en is een indeling voor de agressiviteit van de tumor, die gaat van 1 (ook wel: goed gedifferentieerd) tot 3 (ook wel: slecht tot niet gedifferentieerd).

Graad 3 komt heel veel voor bij jonge vrouwen, graad 1 zie je maar heel zelden bij ons.

Een tumor is niet erfelijk belast, dat kun je alleen als persoon zijn, Het is wel zo dat gendragers meestal hormoonONgevoelige tumoren ontwikkelen en dat hormoonOgevoelige tumor in combinatie met jonge leeftijd wel reden geeft om gendragerschap te onderzoeken (ik had ook geen familiegeschiedenis, maar enkel het feit dat ik

Lees ook eens dit artikel over erfelijkheid en ook het topic op het forum:
genonderzoek

Pagina's