Nieuwe ontdekking bij hormoongevoelige borstkanker

17 berichten / 0 nieuw
Offline
Berichten: 375
Nieuwe ontdekking bij hormoongevoelige borstkanker

Belangrijk veroorzakend gen gevonden van hormoongevoelige borstkanker. Ik heb de link bij Bettina weggekaapt. Bettina bedankt! :)

http://www.dokterdokter.nl/gezondheid/algemeen/32433/nieuwe-genen-ontdekt-van-meest-voorkomende-vorm-borstkanker

Offline
Berichten: 375

Ik heb hierover overigens nergens anders iets over gevonden.

afbeelding van Maisa
Berichten: 3835

Emja schreef:
Ik heb hierover overigens nergens anders iets over gevonden.

Dat is geen aanbeveling, Emja :mrgreen: . De bron van de link is het Engelse roddelblad Daily Mail, dus laten we niet teveel hoop hebben.

Over de gevoeligheid voor Tamoxifen is wel eerder gepubliceerd, ook door Nederlandse onderzoekers. Sommige vrouwen blijken immuun voor tamoxifen. De rest zegt me niet zoveel.

Ik ben benieuwd of we nog andere artikelen vinden over dit nieuws.

Offline
Berichten: 375

Het klinkt zo veelbelovend en echt als een doorbraak, daarom moest ik het plaatsen. Ze plaatsen zoiets toch niet als het niet helemaal klopt :-k

of ben ik weer te goed gelovig geweest.

afbeelding van Maisa
Berichten: 3835

Emja, als het echt een doorbraak is, staat het meestal in medische tijdschriften zoals The Lancet. Het komt dan ook op de wetenschapspagina's van Volkskrant en NRC. Ik kan nu niet zeggen of dit wel of geen doorbraak is, maar http://www.dokterdokter.nl is een commerciële site, geen wetenschappelijke.

Offline
Berichten: 185

Ik las vandaag in de libelle ook een stukje geschreven door een oncologe/internist van het Antonie v. Leeuwenhoek ZH dat hier ook over ging. Zij is ook heel hoopvol. Het stukje gaat oa over de hormoontherapie. Ze kunnen binnenkort zien welke hormoongevoelige tumoren helemaal niet reageren op de tamoxifen. Deze dames hebben dus geen baat bij tamoxifen maar reageren wel op aromatase. Ze kunnen dan middels dna beter en gerichter nabehandelen.

Offline
Berichten: 846

Kan je er als patient vanuit gaan dat je specialist hiervan op hoogte is? Of van weet ik wat voor nieuwe ontwikkelingen?

Offline
Berichten: 375

Een doorbraak betekent meestal dat het nog jaren kan duren voordat het in de praktijk toegepast kan worden. Artsen en ziekenhuizen blijven zich wel ontwikkelen, dus als het zover is zal jou arts er ook mee aan de slag gaan. Al is het ene ziekenhuis sneller met bepaalde ontwikkelingen dan een ander ziekenhuis.

afbeelding van Anoniem123
Offline
Berichten: 4302

Papillon62 schreef:
Kan je er als patient vanuit gaan dat je specialist hiervan op hoogte is? Of van weet ik wat voor nieuwe ontwikkelingen?

Ja, daar kun je vanuit gaan. Oncologen zijn goed georganiseerd en hebben een hele duidelijke behandelstandaard. Nu vind ik altijd dat de kunde van de oncoloog vooral blijkt als een patiënt eigenlijk niet binnen de standaard past. Dan moet ie gaan nadenken en gaan wikken en wegen en naar de patiënt luisteren. Gelukkig kan hij altijd een collega bellen voor een second opinion. En... op de meeste plaatsen worden alle patiënten besproken in het team, waarin ook een vertegenwoordiger van één van de academische centra zit.

Maar..... dat gezegd hebbend, het kan nooit kwaad om zelf een beetje de directeur van je behandeling te zijn. Er is een geweldig overzichtsboek, Het borstkankerboek, goed om jezelf in te kunnen lezen. En daarnaast kun je de behandelstandaard zelf ook lezen en alle wetenschappelijke uitleg ook, http://www.richtlijnmammacarcinoom.nl/. Dat is best taaie kost, maar het kan geen kwaad om er eens naar te kijken.

Voor de rest gaat er een hele wereld schuil achter dit soort hiephiephoera-berichten over behandelingen tegen kanker. Het is altijd snel vermeld in de pers, maar voordat het echt aangeboden kan worden, moet er nog heel wat gebeuren. En.... soms blijkt dan ook dat er grote nadelen aan zitten of dat de conclusies eigenlijk niet zo te trekken zijn.

Laat je dus niet gek maken door die berichten. Tot nu toe zal je behandeling precies zo gaan zoals in de behandelstandaard staat.

Offline
Berichten: 846

Ik had al geprobeerd om me door die richtlijnen heen te worstelen. Maar is inderdaad behoorlijk (lees) hele zware kost. Plus dat in het pathalogisch verslag soms andere namen worden gebruikt.

Ik ben ervan overtuigd dat de behandeling zal gaan zoals in de behandelstandaard staat. Voor zover ik heb begrepen zelfs erboven. Dat is niet het juiste woord ervoor. Maar volgens de radioloog ging ze erg voor het zekere. En kreeg ik meer dan strikt genomen noodzakelijk was.

Bedoelde alleen dat als er een nieuwe ontdekking is, die veelbelovend lijkt. Wordt die dan overwogen of moet je daarom vragen?

afbeelding van Anoniem123
Offline
Berichten: 4302

Papillon62 schreef:
Bedoelde alleen dat als er een nieuwe ontdekking is, die veelbelovend lijkt. Wordt die dan overwogen of moet je daarom vragen?

Als die ontdekking echt een bewezen doorbraak is, zullen de oncologen hem ook wel gaan inzetten. Soms is het wel bediscussieerbaar of een ontdekking voor jou iets extra's betekent. Het kan nooit kwaad er naar te vragen.

Offline
Berichten: 4230

Papillon62 schreef:
Bedoelde alleen dat als er een nieuwe ontdekking is, die veelbelovend lijkt. Wordt die dan overwogen of moet je daarom vragen?

Natuurlijk worden nieuwe ontwikkelingen in de gaten gehouden, maar tegelijkertijd zal er niet overhaast een nieuw middel ingezet worden als er een adequate bestaande therapie is. Nieuwe middelen kunnen onverwachte negatieve bijwerkingen hebben en dan geldt het principe 'primum nil nocere' - vooral geen schade doen.

Een voorbeeld van een revolutionaire ontdekking voor borstkanker is herceptin. Uit trials bleek dat middel zo goed te werken bij her2neu+++ borstkanker (50% minder herval!), dat het versneld beschikbaar werd gemaakt. Op die manier kon de controlegroep er ook van profiteren. Maar meestal is het bewijs niet zo duidelijk, recent is in de VS bijvoorbeeld de versnelde registratie van avastin teruggedraaid, omdat nieuwe cijfers niet zo rooskleurig waren als men had verwacht.

Offline
Berichten: 846

Duidelijke antwoorden Dees en Bergamot. Schrik ook een beetje van dat verhaal van Avastin. Ik ging er van uit dat alles wat nieuw is, een vooruitgang is. Naïef natuurlijk van me.

Offline
Berichten: 4230

Dat de registratie is teruggedraaid maakt het middel niet per se 'slecht', er zijn patienten voor wie het goed werkt, maar het lijkt erop dat dat er minder zijn dan eerst gedacht werd. Dat moet dus verder onderzocht worden.

afbeelding van Anoniem123
Offline
Berichten: 4302

Papillon62 schreef:
Duidelijke antwoorden Dees en Bergamot. Schrik ook een beetje van dat verhaal van Avastin. Ik ging er van uit dat alles wat nieuw is, een vooruitgang is. Naïef natuurlijk van me.

Was dat maar waar.... Dan zou het rap gaan. Ze ontdekken wel steeds meer, maar er zijn nog geen middelen gevonden zonder bijwerkingen en soms zijn de bijwerkingen zo erg dat een middel nooit een plek krijgt in de behandeling.

afbeelding van Maisa
Berichten: 3835

Papillon62 schreef:
Schrik ook een beetje van dat verhaal van Avastin. Ik ging er van uit dat alles wat nieuw is, een vooruitgang is. Naïef natuurlijk van me.

Papillon62, Avastin werd eerder al bij darmkanker ingezet. Daar lijkt het effectiever dan bij borstkanker. Daarom doen ze ook trials natuurlijk, om dingen uit te proberen. Soms werkt het in het lab wel en op muizen wel, maar niet op borstkankerpatiënten.

Offline
Berichten: 846

Daarom is dit forum zo goed!!!! Ik had zo zonder meer aan iedere aangeboden trial meegedaan...... raar maar ga nu ook over dit soort dingen beter nadenken...
bedankt lieve meiden.