uitstrijkje na cytostatica (chemo)

60 berichten / 0 nieuw
Offline
Berichten: 415
uitstrijkje na cytostatica (chemo)

Lieve Amazones,
wellicht bij sommigen van jullie bekend, maar voor mij was het nieuw:

Ik had afgelopen januari ineens PAP3b (bleek gelukkig PAP3a) , wat wil zeggen dat de cellen in de baarmoederhals afwijkingen vertoonden (voorstadium van baarmoederhalskanker).
Gisteren moest ik voor controle. Ik vroeg toen aan mijn gyneacoloog of dat PAP-gebeuren en mijn BK nou iets met elkaar te maken had, een gevoeligheid voor kanker wellicht. Mijn arts ontkende dat. Wél zei hij dat iemand die chemo heeft gehad een grotere kans heeft dat zich afwijkende cellen in de baarmoederhals gaan ontwikkelen, omdat de chemo je afweer ondermijnt, speciaal bij de slijmvliezen (sneldelende cellen) dus ook bij de baarmoederhals.Ik vroeg hem wanneer je dat -na de chemo- moet laten controleren (uitstrijk) . Hij zei dat je dat toch wel binnen een jaar na chemo moest laten doen.
Dus meiden, laat op tijd een uitstrijkje maken, speciaal na chemotherapie.
Moest ik even delen...

Offline
Berichten: 924

:shock: ok,ik had een jaar geleden al een uitstrijkje moeten laten maken,maar dat viel op dezelfde dag als mijn amputatie.
Ik heb het dus uitgesteld vanwege het hele kanker circus en heb het nog niet laten doen :oops: :oops:

Ik zal bellen :oops:

Offline
Berichten: 639

Ohhh :shock: da's inderdaad nieuw voor mij. Dank voor het melden!
Ik had bijna een half jaar geleden mijn laatste chemo; noteer het in mijn agenda dat ik komend voorjaar aan de bel trek bij de HA.
Moet je het dan jaarlijks laten controleren overigens?

En nu jij onrustige cellen heb, wat is het vervolg hierop dan? Alleen blijven controleren? Getver, wat een onrust weer he? Sterkte Babo!

MarjonD

afbeelding van admin
Offline
Berichten: 4387

...en als je Tamoxifen slikt, heb je ook een (iets) verhoogd risico op baarmoederhalskanker. Ik heb om die reden laatst dus ook een ingelast uitstijkje laten maken; ik wil me niet nog een keer laten verrassen!

Offline
Berichten: 4252

Neen Annemieke, het uitstrijkje is voor baarmoederhalskanker.
De verhoogde kans op baarmoederkanker die je van tamoxifen krijgt zit in de baarmoeder zelf. Daar is een uitstrijkje niet afdoende voor.
Mijn gynaecologe zei: echo maar echo geeft waanzinnig veel valse alarmmeldingen. Daarbij wordt dus de hele baarmoeder gecontroleerd.
Ze vond het uiteindelijk beter om gewoon zelf te letten op:
klachten zoals bloedingen op de verkeerde momenten, last van je buik. e.d.
Ik laat nu geen echo's meer maken.
En uitstrijkje gewoon 1 x per 3 jaar.

afbeelding van Nancy1
Offline
Berichten: 125

OK, schrik ik van. Gelijk maar even een afspraak maken!!

Offline
Berichten: 1768

ellenk schreef:
En uitstrijkje gewoon 1 x per 3 jaar.

Het hoeft toch maar 1x per 5 jaar? :shock:

Offline
Berichten: 797

naia schreef:
ellenk schreef:
En uitstrijkje gewoon 1 x per 3 jaar.

Het hoeft toch maar 1x per 5 jaar? :shock:

Officieel is de controle eens in de 5 jaar.
Als je al eens in een voorstadium gezeten hebt wordt het jaarlijks gecontroleerd. Althans in mijn geval wel.

Offline
Berichten: 1768

Oh dank je marieta, ik schrok al [burnout].
Heb er eentje laten doen een halfjaar nadat ik 30 werd, en dat is ondertussen al bijna vier jaar terug...

Offline
Berichten: 4252

Is het mijn leeftijd ?????
ik ben 46. kweet niet hoor.
Ik kan dan weer niet als het moet en soms denk ik er dan aan en dan doe ik het een keertje, zoiets ongestructureerds is het.
En toen ik de baarmoeder nog wel per echo liet onderzoeken deed ze gelijk een uitstrijkje, jaarlijks dus.

Offline
Berichten: 2045

marieta schreef:
Officieel is de controle eens in de 5 jaar.
Als je al eens in een voorstadium gezeten hebt wordt het jaarlijks gecontroleerd. Althans in mijn geval wel.

Inderdaad eens per 5 jaar.
Na een afwijkend uitstrijkje is het 3 jaar lang strengere controles en vervolgens weer eens per 5 jaar (volgens het bevolkingsonderzoek).
Toevallig heb ik het er kort geleden nog met mijn gynaecoloog over gehad.
Ik ben nl. zojuist de 3 jaar na dato gepasseerd :wink:

afbeelding van mini
Offline
Berichten: 345

:? Eerlijk gezegd schrik ik hier nogal van.
Zeker als ik er denk aan de uitslag van het uitstrijkje van mijn zus pas geleden.
Ik val nog niet binnen het bevolkingsonderzoek, maar 'gelukkig' binnenkort wel.

Offline
Berichten: 2045

Rustig aan, geen paniek!
Een voorstadium van baarmoeder hals kanker komt echt vaak voor.
De deling gaat aanzienlijk trager dan bij borstkanker.
Haast is in dit geval echt niet geboden.
Daarbij staat het advies van de gynaecoloog van Babo nergens in de richtlijnen o.i.d.
Het lijkt me een zeer betrokken en kundige man met mogeijk een wat (te) grondig advies.
Een uitstrijkje maken kan natuurlijk nooit kwaad en lijkt inderdaad verstandig maar relax, geen haast, geen paniek :wink:

afbeelding van mini
Offline
Berichten: 345

mika schreef:
Rustig aan, geen paniek!

Geen paniek hier. Wel weer stof om over na te denken :wink:

Offline
Berichten: 464

En ik heb nogwel 2 weken na mijn laatste chemo het uitstrijkje gehad..vroeg nog van te voren of dat ook geen ''vertekend'' beeld kon geven. Dat het juist goed lijkt, terwijl het niet zo is. De muts van het nummer wat je erover kon bellen, wist daar eigenlijk niks over te vertellen. Volgens haar ''kon het geen kwaad''

Misschien is er wel iets over het hoofd gezien? Ik denk dat ik binnenkort maar weer eens een uitstrijkje ga laten maken en eens een echo van de eierstokjes moet ook geen gek idee zijn met mogelijke verdenking van familiaire belasting (geen BRCA 1 of 2).

Groetjes van Kiztatou

Offline
Berichten: 762

Ik heb net na de diagnose (dus voor alle behandelingen) een uitstrijkje laten maken, omdat ik accuut wilde weten of er "daar" niet ook wat aan de hand was. Dit vanwege een geschiedenis van PAP3, en een lisinsicie om mijn baarmoederhals af te pellen een aantal jaar geleden. Ik was eindelijk nét weer terug in de "normale" controles. Maar goed, officieel zou ik dan dus pas jan. 2011 (wat klinkt dat vreselijk ver weg!!) weer voor een uitsrijkje moeten... Misschien toch maar wat naar voren halen.

Tja, en met de tamoxifen is het denk ik gewoon vooral opletten op hoe het voelt. Bij bloedingen altijd meteen aan de bel trekken. Ik weet dat het risico er is (op baarmoederkanker idd niet op baarmoederhalskanker, zoals EllenK terecht opmerkte), maar schiet er niet meteen van in de stress..

Offline
Berichten: 415

mika schreef:
Rustig aan, geen paniek!
Een voorstadium van baarmoeder hals kanker komt echt vaak voor.
De deling gaat aanzienlijk trager dan bij borstkanker.
Haast is in dit geval echt niet geboden.
Daarbij staat het advies van de gynaecoloog van Babo nergens in de richtlijnen o.i.d.
Het lijkt me een zeer betrokken en kundige man met mogeijk een wat (te) grondig advies.
Een uitstrijkje maken kan natuurlijk nooit kwaad en lijkt inderdaad verstandig maar relax, geen haast, geen paniek :wink:

Ik denk dat Mika hier helemaal gelijk heeft. :!:
Ik bedoel het ook meer als 'tip' ; het is iets om in je achterhoofd te houden en van op de hoogte te zijn...

Offline
Berichten: 1161

Tijdens de chemo is er bij mij een uitsrijkje gemaakt in het kader van het bevolkingsonderzoek, dit was PAP-2. Ik had van te voren met de ONC overlegd maar die wist niet of chemo invloed had op de uitslag van het uitstrijkje en na overleg met een gyn, adviseerde ze om gewoon uitstrijkje te laten maken en na een 1/2 jaar opnieuw.

Vanwege de uitslag zowiezo na 1/2 jaar opnieuw en dat is vorige week gebeurd. Krijg volgende week de uitslag en vind het toch wel spannend.

Zijn er artikelen over dit onderwerp?

Kreeg bij mijn ONC het gevoel dat zij er in ieder geval niks over wist.

Offline
Berichten: 434

Ik weet het ook niet sbous, maar ik kan me wel voorstellen dat je het tóch spannend vind. Ik duim met je mee dat het Pap1 of beter nog Pap0 is geworden hoor!

Offline
Berichten: 434

Ik kreeg vandaag een oproep voor het bevolkingsonderzoek (waar ik overigens helemaal niet meer aan mee kan doen, maar dat terzijde...) :roll:

Moet ik zelf aangeven, wordt dus niet door de arts gedaan. Vond ik wel confronterend eigenlijk?!

Offline
Berichten: 4252

Je moet dat zelf aangeven. Ik had ook uitnodiging maar liep al bij de gynaecoloog.

Offline
Berichten: 87

Ik heb 4 maanden na mijn laatste chemo een uitstrijkje laten maken (via bevolkingsonderzoek) maar vooraf heb ik nog met diverse mensen gebeld (bevolkingsonderzoek, dokters ass en plaatselijke GGD) met de vraag of het idd geen vertekend beeld kon geven ivm de chemo. En eigenlijk wist niemand mij een duidelijk antwoord te geven. Blijkbaar is dit nog een onbekend gegeven...

Had toch maar besloten om het onderzoek te laten doen, het kon verder toch geen kwaad. En toen ik bij de huisarts zelf kwam (vrouw) gaf ze aan dat dit juist goed was om te doen en dat het geen vertekend beeld zou gegeven. En gelukkig was de uitslag in orde en hoef ik pas over 5 jaar weer een nieuw uitstrijkje te laten maken.

afbeelding van admin
Offline
Berichten: 4387

En opnieuw kreeg ik een uitnodiging... voor een onderzoek waar ik niet aan mee kan doen en dat ook aangegeven had via achterzijde formulier ingevuld en ondertekend terug te sturen.
Dit was een herinnering nota-bene!
Ik heb dus maar een mailtje gestuurd;

Geachte heer/mevrouw S..........,

Enige tijd geleden ontving ik een oproep voor het bevolkingsonderzoek naar vroegtijdige opsporing van baarmoederhalskanker.
Deze heb ik destijds (aan achterzijde) ingevuld en ondertekend geretourneerd omdat ik niet kan meedoen hieraan.
Nu ontvang ik echter een herinnering.

De reden dat ik niet mee kan doen is de volgende;

Bijna drie jaar geleden, op 37-jarige leeftijd dus, ontdekte men borstkanker bij mij. Ik kwam in behandeling;
Borstoperatie(s)
25 bestralingen
8 boostbestralingen
Chemische inspuitingen
Baarmoederverwijdering (incl. baarmoederhals)
Eierstokverwijdering

Elke drie maanden wordt ik volledig gescreend door middel van radiologisch en nucleair onderzoek...
Ik wil u dan ook opnieuw vragen mij uit het adressenbestand van dit bevolkingsonderzoek te schrappen, daar het érg confronterend is steeds een oproep te ontvangen.
Het maakt me lichtelijk gefrustreerd en ik hoop dan ook dat u dit keer wél aan mijn verzoek zult voldoen.

Met vriendelijke groet,
mevr. I..............
geb.datum .....................
lab-CIS nr .....................

Ben benieuwd of het dit keer wel werkt?

Offline
Berichten: 2277

:evil: Hier wordt je toch simpel van...ik hoop dat het nu bij ze doordringt!

afbeelding van Ariane
Berichten: 620

Dit soort dingen komt helaas maar al te vaak voor :twisted:

Offline
Berichten: 4252

Alex26 schreef:
Ok, ik ga het hier ook maar weer gewoon typen zoals ik het denk, en wie weet heb ik hierna weer iets meer rust in mijn hoofd.

Omdat ik aanhoudend een soort blaasontstekingsgevoel heb (ooit 1x antibiotica kuur gedaan, verder eigenlijk altijd mee doorgelopen, geaccepteerd onder het motto 'dan moet ik gewoon wat vaker naar de 'wc') maar ja, nu na een borstkanker let je er toch (voor mijn doen dus) meer op. Mijn gynaecoloog heeft pas foto's gemaakt, omdat ze mijn eierstokken, uiteraard, ook in de gaten zullen houden. Ze vond een uitstrijkje niet nodig, maar zei letterlijk 'tenzij jij je dan fijner voelt', en ja, ik zou me zeker fijner worden met, dus hebben we er een gedaan. Tevens deed ze ook een urinetest, omdat die eigenlijk al eerder had moeten gebeuren dus meer ter 'dan hebben we dat ook gedaan'.

Ok, dus ik kreeg eerst de uitslag van de urine; moest bellen tijdens telefonisch spreekuur. Toen kreeg ik letterlijk dit te horen 'nee hoor, was helemaal goed, of nou ja, wel een infectie maar niets ergs verder'. Ik heb toen opgehangen, en dacht er verder niet over. Vond het wel apart de 'infectie' erachteraan, maar omdat diegene het zo 'chill' zei, had ik idd zoiets van, 'okeee' :) (ja suf he... maar goed. )

Een week later moest ik bellen voor het uitstrijkje; en hier komt het, hier wilde ik (in deze fase) gewoon de 'nee alles ok' zoiets horen.. Maar in plaats zei ze 'uhm ja, je hebt pap3, weet je wat dat is?' Uhmmm (read the above; NEE dus) Dus ik kreeg een verhaal over pap 1, 2 and so on..

Kijk, ik kan misschien nogal overdrijven; maar ik ben dus bang! En laat me het woord maar gewoon gebruiken, voor baarmoederhalskanker. En nee, ik denk niet dat ik morgen doodga, maar ik heb zoiets van... Ok, doe verder onderzoek, en laat me niet 6 maanden wachten tot ik verder wat hoor. Uiteindelijk heb ik nu een afspraak met mijn gynaecoloog staan om hier verder over te praten, EN heb ik ook gehoord dat ik ook na 3 maanden bijv. bij mijn huisarts terechtkan voor een uitstrijkje (en zo dus weet of het dan wel 'normaal' is).

Ik begrijp dat het niet superernstig is; maar wat ik niet begrijp; dat de lieve mensen (echt niets ten nadele) in het zkh NIET begrijpen dat ik dit nieuws niet wil accepteren. In het kader van; Als het dan dus een infectie is, wil ik dat die per direct word aangepakt dan wel opgelost. (goed hiervoor zal het gesprek met de gyn. zijn)

Furthermore; ik zit in een fase waarin ik niet erg op mijn eigen gevoel aankan, dat begrijp ik, maar mijn gevoel zegt me dat dit niet goed is. En dat wil ik dus ook niet puur rationeel weglaten. Ik heb hier echt een heel slecht gevoel over, en kan het moeilijk loslaten. (gelukkig is de afspraak al snel)

Hier het volgende; weet iemand hier meer over, en heeft diegene wellicht een vraag/opmerking die ik mee kan nemen naar mijn afspraak?

Maar ook; voor mijn gevoel past dit bovenstaande niet in de 'hypochonder na kanker'-fase, maar meer in de 'justified bezorgd'. Graag jullie professionele mening hierover ;) (flauw)

Well, thnx anyways...
for listening enzo ;)

afbeelding van Maisa
Berichten: 3771

Wat een schrik, Alex! Als 30+-vrouw heb ik al twee keer een uitstrijkje gehad voor het bevolkingsonderzoek en het is iedere keer weer spannend.

Voor de goede orde: pap3 is geen kanker! Wel zijn er afwijkende cellen gevonden en dat willen ze denk ik monitoren door over een aantal maanden een volgend uitstrijkje te maken.

Als je eraan toe bent om meer te lezen, kijk dan bv op de :arrow: site van het RIVM, daar staan de uitslagen en de verdere procedure heel duidelijk omschreven.

Ik vind wel dat ze je een beetje vaag het weekend in hebben gestuurd. Misschien maandag even je huisarts bellen voor een toelichting?

afbeelding van Alex26
Offline
Berichten: 158

Maisa schreef:
Wat een schrik, Alex! Als 30+-vrouw heb ik al twee keer een uitstrijkje gehad voor het bevolkingsonderzoek en het is iedere keer weer spannend.

Voor de goede orde: pap3 is geen kanker! Wel zijn er afwijkende cellen gevonden en dat willen ze denk ik monitoren door over een aantal maanden een volgend uitstrijkje te maken.

Als je eraan toe bent om meer te lezen, kijk dan bv op de :arrow: site van het RIVM, daar staan de uitslagen en de verdere procedure heel duidelijk omschreven.

Ik vind wel dat ze je een beetje vaag het weekend in hebben gestuurd. Misschien maandag even je huisarts bellen voor een toelichting?

Hey maisa,

nee ik weet het... wat ze ook zei, bij pap4 kan het pas de voorstadia zijn.. ofzoiets. Dus in die zin weet ik dat het niet direct iets is, alleen, ik wil nu direct duidelijkheid, zelfs geen infectie. En als ik dan hier lees dat het door chemo en/of tamoxifen het risico kan vergroten, helpt mijn 'gevoel' niet.

Ik weet het al sinds vorige week, maar omdat ik de dag erna een week op vakantie ging (thank god, op jamaica heb ik me NIET druk gemaakt ;)) kan ik pas deze week er weer verder terecht... En inderdaad mijn huisarts moet ik nog inlichten, maar goed, maandag eerst maar op werk alle drukte in, en dan zien we erna wel verder.

Bedankt voor de site; ga het direct even lezen.

Offline
Berichten: 69

Ik heb 7 jaar geleden een uitstrijkje laten maken, Pap 2. Dat betekende dat ik na een jaar nog eens moest. Toen was ik zwanger, dus jaar uitgesteld. Dat jaar was ik weer zwanger, dus weer jaar uitgesteld. Toen borstvoeding, dus nog maar later. Intussen is het 4 jaar geleden (denk ik) en het bleek weer Pap 2 te zijn. Ik werd doorverwezen naar gynacoloog. Die ging even kijken: "Tis vast gewoon Pap 2 hoor, als het al zo lang zo is. En zo niet, ga ik even wat eruit halen om op kweek te zetten." Twee seconden later zei hij al dat hij iets eruit moest halen. Schrikken dus. "Weest u niet ongerust, het is vast Pap 3. Echt geen kanker, dat weet ik 100% zeker." Uitslag van de patholoog was Pap 4.
Ik moest dus een lichte operatie ondergaan (jan 06), een zgn. Ledz behandeling, waarin ze de baarmoeder van binnen schoon schraapten. Natuurlijk als de dood dat als ik op de ok lag, het Pap 5 zou blijken te zijn. Dit was gelukkig niet zo. Ik heb controle gehad, keurig Pap 1 (Pap 0 is niet goed, dan is het uitstrijkje niet goed gelukt). Intussen moest ik deze zomer voor controle (volledig vergeten door bk natuurlijk), maar ik vraag me nu toch wel af of het iets met elkaar te maken kan hebben.

Offline
Berichten: 4227

Alex, meen gelezen te hebben dat tamox een iets verhoogde kans geeft op baarmoederkanker (dus niet baarmoederhalskanker). PAP zegt alleen iets over baarmoederhals.

Even opgezocht, zie :arrow: hier.

afbeelding van Kellly
Berichten: 1418

Hey Alex,
kan me je worries helemaal voorstellen
en ik vind ook idd dat je dit serieus moet nemen
ook al is het geen kanker (thank god)
je hebt wel net kanker gehad en wil het zeker niet een 2e x meemaken
wat dacht je ervan het ook ff neer te gooien bij het zkhs waar je behandeld bent? Daar hebben ze toch ook een gyn waar je ff snel terecht kan?
Bij mij zouden ook alle alarmbellen afgaan idd. Of het zinnig is is 2, maar ja, weet je, wij hebben gewoon al genoeg meegemaakt en idd horen dat het allemaal goed is, maar dat je wel een infectie hebt gehad, dat werkt niet meer. Het is goed of het is niet goed. En niet beide.
Ik zou de hele huisarts skippen, zeker als je al een gyn hebt.
Dus .....overdreven? ik zeg nee!
succes!

afbeelding van Alex26
Offline
Berichten: 158

Bergamot schreef:
Alex, meen gelezen te hebben dat tamox een iets verhoogde kans geeft op baarmoederkanker (dus niet baarmoederhalskanker). PAP zegt alleen iets over baarmoederhals.

Even opgezocht, zie :arrow: hier.

Ja precies... thnx!!

afbeelding van Alex26
Offline
Berichten: 158

Kellly schreef:
Hey Alex,
kan me je worries helemaal voorstellen
en ik vind ook idd dat je dit serieus moet nemen
ook al is het geen kanker (thank god)
je hebt wel net kanker gehad en wil het zeker niet een 2e x meemaken
wat dacht je ervan het ook ff neer te gooien bij het zkhs waar je behandeld bent? Daar hebben ze toch ook een gyn waar je ff snel terecht kan?
Bij mij zouden ook alle alarmbellen afgaan idd. Of het zinnig is is 2, maar ja, weet je, wij hebben gewoon al genoeg meegemaakt en idd horen dat het allemaal goed is, maar dat je wel een infectie hebt gehad, dat werkt niet meer. Het is goed of het is niet goed. En niet beide.
Ik zou de hele huisarts skippen, zeker als je al een gyn hebt.
Dus .....overdreven? ik zeg nee!
succes!

Snapje... Ik wil gewoon geen infectie nada! ALS het dat al is... Deze gyn is vh zkh waar ik behandeld ben, en daarom was ik ook nogal :s... Maar goed, de huisarts licht ik in puur omdat zij erg betrokken is (overkomt ;)) en de gyn heb ik volgende week een afspraak mee.. Heb me inmiddels wat ingelezen en wil iig dat ze een bepaalde test afneemt.

Thnx... !

Offline
Berichten: 85

Hoi Lieve amazones... Ook hier een afwijkend uitstrijkje, 4 jaar na de bk...
Paar weken geleden mijn eerste uitstrijkje laten maken (jaja, ik word al 30 dit jaar) maar heb geen goede uitslag gekregen, PAP-4 (Kopac p7), CIN II /CIN III
Ben al bij de gynaecoloog geweest, hij heeft colposcopie gedaan en twee biopten afgenomen. 16 maart krijg ik daar de uitslag van. Hij heeft al wel gezegd dat hij met mij geen risico wil nemen en dat ik ervan uit moet gaan dat ik geopereerd moet worden. De vraag is dus wat voor een operatie het gaat worden…
De gyn vermoed ook een verband tussen mijn mammacarcinoom en dit geval. Er zou een “foutje” in mijn afweersysteem kunnen zitten..Hij heeft me ook bloed laten prikken wat getest gaat worden op Vitamine D, omdat hij een onderzoek heeft gedaan naar Vit D en daaruit kwam dat vrouwen met een lage waarde een sterk vergrote kans hebben op borstkanker. Nou ja, het zal wel. Hij gaf al aan dat veel oncologen het niet met hem eens waren, dus heb mijn oncoloog al gemaild met alle info.. Zij zou gaan overleggen. ZOu er een verband zou kunnen zijn?? Ik dacht echt dat het twee los van elkaar staande dingen waren..

Afwachten tot morgen... Spannend.

Offline
Berichten: 2045

Kiki, ik heb ook een CINIII gehad een paar jaar geleden.
Ik heb een lisexcisie gehad. Niet geweldig leuk om te ondergaan maar echt het valt relatief mee.
Ik zal even een site opzoeken waar ik toen veel aan gehad heb.

Wat die relatie tussen borstkanker en cervixcarcinoom (wat een CINIII overigens nog niet is) betreft...
Dit is tch echt geheel nieuwe informatie (en heb ook mijn grote twijfels).
Het is wel van belang om te weten of je HPV positief bent.
het HPV virus is namelijk vaak een veroorzaker van cervixafwijkingen.
Ben benieuwd naar de mening van je oncoloog.

Hier de site van het NVOG :arrow:

Offline
Berichten: 85

DAnk voor je bericht en de site :-)
Tja, ik vond zijn mening ook verrassend... Ben ook heel benieuwd wat mijn oncoloog er van vindt. Ik hou jullie op de hoogte!

Offline
Berichten: 141

Hoi Kiki,

Bij mij andersom gebeurd, al is het al langer geleden. Tien jaar terug PAP5, oftewel kankercellen in de cervix. Ik heb hier uitgebreid over gesproken met de oncoloog en met mijn gynaecoloog, beiden zijn er stellig over dat er geen enkele relatie is tussen BK en bmhalsk! BMHK wordt namelijk aantoonbaar veroorzaakt door het HPV (is een virus) en de oorzaak van BK is nog altijd grotendeels duister.

Sterkte!

Offline
Berichten: 4227

omhoog voor CarpeDiem.

afbeelding van admin
Offline
Berichten: 4387

Bergamot.......bedankt ik heb het gelezen. Ten eerste toen ik de uitnodiging kreeg dacht ik nog, zou ik dat nu wel doen, zou de chemo de uitslag niet beïnvloeden bv; geirriteerde slijmvliezen in baarmoederhals etc, huisarts gevraagd gaf aan dat dit niet het geval is.

Toch uitstrijkje gedaan, onder het mom van dan hebben we het maar gehad.

Dan de uitslag, vindt het wel heel toevallig dat vele amazones mij voor gegaan zijn met een PAP 3a of B uitslag tijdens of vlak na de chemo. Alhoewel de oncoloog (het was niet mijn eigen die ik telefonisch sprak en ze was nog al bot, kreeg een beetje de indruk dat ze vond dat ik haar tijd zat te verdoen terwijl zij me terug belde, maar ja wellicht had ze net een 'slecht nieuws gesprek gehad' of wat dan ook het zijn ook maar mensen niet waar) dat bestrijd. Het had niets te maken met chemo, nogmaals vindt het erg toevallig. Alhoewel het HPV virus natuurlijk niets te maken heeft met chemo.

Een PAP-3a uitslag betekend, 'verontrustende cellen', het hoeft niets kwaadaardigs te zijn. Mij werd verteld het HPV virus, PAP 3a. Mijn vraag is nu? Doelen ze bij PAP 3a altijd op het HPV virus, of kun je ook PAP 3A,B of 4,5 hebben zonder het HPV virus?

Offline
Berichten: 141

CD,

Ik put even uit mijn geheugen en zal proberen neer te zetten wat mij - destijds - is uitgelegd door mijn gynaecoloog, toen ik baarmoederhalskanker had. Let wel, dat is tien jaar geleden. Ik zal het uitgebreid doen, zodat anderen er ook info uit kunnen halen.

Het HPV virus veroorzaakt verstoringen in de weerstand van je baarmoederhals. Deze verstoring wordt altijd aangegeven in PAP-waarden. Hoe groter de verstoring, hoe hoger de PAP waarde. Iedere vrouw heeft het HPV virus en je lichaam is zelf in staat hier voldoende weerstand tegen op te bouwen, net als tegen een griepvirus of ander virus. Normaal gesproken is rond je 25-ste het virus onder controle en kan geen kwaad meer aanrichten. In sommige gevallen lukt dat echter niet, of niet voldoende en krijgt het virus de overhand en zal na verloop van tijd de baarmoederhals besmetten. Vandaar dat de onderzoeken beginnen rond je 30-ste. Later kunnen er omstandigheden zijn , waardoor er verminderde weerstand in je lichaam is en het virus weer de kop opsteekt en zich ontwikkelt. Dit gaat overigens relatief langzaam, je kunt daar jarenlang over doen. De mate van besmetting wordt aangegeven in PAP gradaties, iedereen heeft 1 tot 2 en bij PAP5 heb je het over baarmoederhalskanker. Vanaf PAP3 word je altijd extra in de gaten gehouden. Er zijn verontrustende cellen aangetroffen, maar dat hoeft niet te betekenen dat er kankercellen groeien.

Er zijn van het virus twee verschillende varianten, al worden ze niet apart van elkaar benoemd. Ik weet niet precies in welke fasen het duidelijk is welke variant van het virus je hebt. De ene variant kan sterk doorwoekeren, maar is een "goedaardige" soort en zal zich nooit tot baarmoederhalskanker ontwikkelen. De andere variant is wel kwaadaardig en leidt tot kanker. Maar ook voor deze variant telt, dat het een tijd duurt voor er sprake is van kanker, ook bij een snelle ontwikkeling van het virus. Wanneer je een PAP2 of PAP3 hebt, ongeacht graad A of B, ben je er ruim op tijd bij om het onder controle te hebben. Behandeling is niet ingewikkeld, in het meest lastige geval worden er wat stukjes weg-gevroren zoals je dat bij een wratje doet. De specialist in dit soort gevallen is altijd de gynaecoloog, pas bij uitgezaaide bmhkanker komt de oncoloog eraan te pas.

De invloed van je chemo is er wel degelijk. HPV is een virus en je lichaam is door de chemo verzwakt in weerstand opbouwen tegen welk virus dan ook. Irritatie van slijmvliezen is van een andere aard en heeft daar verder niets mee te maken. Wanneer je arts de formulieren instuurt, die bij je uitstrijkje horen, moet daar op aangegeven worden dat je chemotherapie volgt. Wanneer er geen verband tussen deze twee zou bestaan, hoeft dat toch niet op het formulier ingevuld te worden?

Ik hoop dat jij of iemand anders wat kunt met deze info!

groet en succes!

afbeelding van admin
Offline
Berichten: 4387

He Alex,

Wat heb ik toch veel aan jou......op alle gebied! Thanks, thanks A LOT.......Dat is dus precies wat ik wilde weten, logischerwijs had ik dit zelf ook al 'bedacht' al voor dat ik deelnam aan het uitstrijkje. Vandaar ook mijn vraag aan de huisarts, is het niet beter deze uit te stellen want dan krijg je wellicht een 'gekleurde' uitslag. Ja dus. nu is mijn huisarts een hele fijne man, ga dit zelf ook aan hem doorgeven zodat hij bij eventuele toekomstige patienten die chemo ondergaan en deel kunnen nemen aan baarmoederhalskankeronderzoek of soortgelijk onderzoek waht tot na de chemobehandelingen. Nogmaals bedankt

Offline
Berichten: 141

Ga er van blozen, ben altijd bang te veel op te schrijven en dat iedereen denkt: zeurpiet....

Ben blij dat ik heb kunnen helpen, maar bespreken met je huisarts is wel heel goed, het is 10 jaar terug en tsja ... chemobrains ... Vind het zelf ook naar dat verschillende artsen verschillende dingen zeggen, maar ik heb een heilig vertrouwen in mijn gyn. Heeft toch mijn leven gered ooit en ervoor gezorgd dat ik mijn kinderen heb kunnen krijgen. Hij lijkt verder helaas niet op Dok McDreamy, anders was hij toch wel close to perfection!

Afijn, volledig off topic :wink:

Offline
Berichten: 2045

3kids schreef:
Ik heb al meerdere brieven gehad van het bevolkingsonderzoek baarmoeder hals kanker.Mijn internist vind het onzin om dat te doen,maar gezien CD(die was het geloof ik)wil ik het toch echt wel laten doen.Hoe lang moet je wachten na je chemo's met dat uitstrijkje?Heeft de hormoon therapie er ook invloed op?
Mijn huisarts zei 6 maanden,maar dat is de richtlijn nadat je zwanger bent geweest.Het infonummer van het bevolkingsonderzoek weet het ook niet.
Offline
Berichten: 616

Ik heb uitstrijkje 3 en halve maand na laatste chemo gehad en hij was goed. Ik heb het aan de huisarts gevraagd en die vond dat ik het toch moest laten doen. als hij afwijkend zou zijn, zou ik een half jaar later nogmaals moeten (standaard porcedure als uitstrijkje afwijkend is, volgend mij). Niet gaan brengt meer risico's met zich mee, zei hij, want volgend jaar denk je er niet meer aan en dan zou het over 5 jaar te laat kunnen zijn. Dus voor de zekerheid, vond hij dat ik beter 2x dan geen keer moest gaan.

afbeelding van admin
Offline
Berichten: 4387

3-kids, wat let je? Je zit nu enige tijd na de behandelingen en je krijgt een herhaalde oproep. Je zit 'gewoon' in het reguliere circuit van een oproep van uitstrijkjes, goed toch!

Daarnaast heb je net chemo achter de rug waardoor je leucocyten regelmatig tot een minpunt zijn gedaald, hierdoor hebben allerhande virussen in je lijf alle kans zich te ontwikkelen. Ik zeg niet dat dit bij jou zo is, maar derhalve juist erg goed een uitstrijkje te laten maken. De opmerking van de internist 'onzin' bevreemd mij derhalve.

Goed om na te laten kijken, het bestaat niet voor niets? Mocht het een afwijkende uitslag zijn dan halen ze wat weefsel weg. Dan nog is de kans klein, maar ja daar weten we hier alles van. Better safe dan sorry. het info.nr kun je eff googlen. Gewoon uitstrijkje laten maken is mijn advies, bij je huisarts net als ieder ander.

Als ik het niet had gedaan, had ik een (nog) groter probleem gehad......van de regen in de drup zeg maar en was ik wellicht te laat geweest! Je volgende oproep krijg je pas weer over vijf jaar

Offline
Berichten: 1161

Ik heb tussen de chemo's door een uitstrijkje laten maken.
De NP heeft daarover overleg gehad met de GYN en toen hebben ze mij geadviseerd gewoon te laten doen maar dat ik me geen zorgen moest maken als het niet helemal goed was, het was PAP-2 volgens mij en daarom 1/2 jaar na de laatste chemo opnieuw en toen was het wel goed.

Offline
Berichten: 351

Ga gelijk een afspraak maken.Moet toch met jongste naar huisarts vanwege haar longen(heeft longontsteking).Wil het ook gewoon.

Offline
Berichten: 85

Hai lieve amazones,
heb dit topic maar weer eens opgediept. Had vorig jaar een afwijkend uitstrijkje (PAP4 CinII / CINIII). Ben toen gelaserd en in het voorjaar 2011 een keurig nieuw uitstrijkje gehad, PAP1.
Nu moest ik dus twee weken geleden weer voor controle en helaas is het niet goed. PAP4, en HPV16. :-( Had dit echt niet verwacht omdat het vorige uitstrijkje helemaal goed was. De gynaecoloog twijfelt nu ook aan mijn immuunsysteem en gezeien mijn voorgeschiedenis vindt hij het "toch wel zorgelijk".... Om dat het na het laseren dus binnen 6 maanden van PAP1 naar PAP4 is gegaan inclusief HPV16.

Ben zelf geen paniekvogel, maar door zijn reactie is de paniek toch wel enigszins toegeslagen hier. Moet nu 19 januari voor een colposcopie en van daaruit wordt het verdere behandelplan opgesteld.... Afwachten dus...

Kun je voor een tweede keer wederom gelaserd worden? Of zullen ze kiezen voor een andere behandelmethode? En in hoeverre heeft de bk invloed gehad? Ben net 4 maanden klaar met hormoontherapie. Bah, twijfels en onzekerheid
weer.. :-(

ien
afbeelding van ien
Berichten: 269

Bah Kiki, dat is echt rotnieuws! heb er zelf geen ervaring mee, maar er is vast wel iemand die iets meer weet
sterkte hoor!!

Offline
Berichten: 85

ien schreef:
Bah Kiki, dat is echt rotnieuws! heb er zelf geen ervaring mee, maar er is vast wel iemand die iets meer weet
sterkte hoor!!

Lief! [kiss]
Met zoveel kennis en ervaring hier zal ik vast wel wat wijzer worden... Alleen de steun doet al ontzettend goed!

Offline
Berichten: 1175

Kiki dat is heel vervelend nieuws wat je hebt gekregen van je gyn
Ik kan me voorstellen dat je gyn het zorgelijk vind van pap 1 weer naar pap 4 na het laseren en hpv16!!
Ik heb geen idee wat allemaal verder kan aan behandeling of operaties
Ik snap dat je nu heel erg baalt en ook ongerust bent ,,, je hebt ook zo,n pech
Dikke knuffelT

Pagina's