jaarlijkse mammo na borstreconstructie met eigen weefsel van de dijen (HUIDBESPAREND)?

11 berichten / 0 nieuw
afbeelding van Nathalie 123
Offline
Berichten: 5
jaarlijkse mammo na borstreconstructie met eigen weefsel van de dijen (HUIDBESPAREND)?

Hallo allemaal

ik ben nieuw hier op het forum. Ik ben 42 jaar en woon in België. Vorig jaar in april kreeg ik de diagnose borstkanker. De tumor was 4mm en niet agressief. Wel hormoongevoelig.

Ik liet een huidbesparende amputatie uitvoeren van beide borsten (andere preventief/medisch gezien niet nodig) en een reconstructie uitvoeren met eigen weefsel van de dijen. Ook de tepel werd verwijderd.  De oncologe vertelde me dat de kans op bk nu kleiner is dan 1% omdat het borstweefsel weg is. Die 1% zou gaan over een kleine kans van het ontstaan van een tumor op het littekenweefsel. Er blijft altijd een minieme hoeveelheid borstweefsel achter.

Om de 3 maanden moet ik op controle. Jaarlijks moet ik een echo en mammo laten doen van beide borsten. En daar knaagt het bij me... Waarom moet ik jaarlijks een mammo terwijl de kans op bk nu kleiner is dan bij de gemiddelde vrouw? Zelfs ook een mammo van de preventief verwijderde borst waar nooit bk in geweest is? Is de kans niet groter dat ik terug bk krijg door de jaarlijkse straling van de mammo? De meningen zijn hier erg verdeeld, ook bij sommige gynaecologen en oncologen. Ik weet niet wat ik moet doen... 

Zijn er hier vrouwen die ook een reconstructie lieten doen met eigen weefsel en elk jaar een mammo moeten laten nemen of zijn de richtlijnen in Nederland anders?

Groetjes

Nathalie

Offline
Berichten: 171

Ik heb inmiddels een geconstrueerde borst uit de rugspier, met die borst krijg ik geen mammografie meer. Raar dat jij die nog steeds krijgt ja. Ik krijg alleen een jaarlijkse mammo voor de andere, onaangetaste borst.

afbeelding van Nathalie 123
Offline
Berichten: 5

Dank je wel voor je antwoord. Ik vind het ook vreemd. Hier gaan ze er zo lichtjes over. Als ik ernaar vraag zegt ze me dat ik me geen zorgen hoef te maken want dat vetweefsel veel minder stralingsgevoelig is dan borstweefsel. 

Mijn vraag is waarom ik jaarlijks een mammo moet als je een veel kleinere kans hebt op bk dan de gemiddelde vrouw...

Reacties nog welkom!

Offline
Berichten: 171

Het verschil is de huidbesparing. Zodra er huid van de oorspronkelijke borst onderdeel blijft van de nieuwe borst, is het anders dan dat de borst totaal uit ander weefsel, zelfs als dat eigen weefsel is, bestaat. Dat is wat ik denk. Maar misschien hebben er hier dames met een diep-flap/pap-flap die eveneens huidbesparend is gedaan ervaringen te delen? Dan pas heb je echt vergelijkingsmateriaal.

afbeelding van Nathalie 123
Offline
Berichten: 5

Dank je Anne Tjula, ik heb het nu mee in het onderwerp gezet.

Eerst was ik bij een andere oncoloog. Hij vond het dan weer niet nodig om nog een mammo te doen. Verwarrend allemaal...

Offline
Berichten: 4227

Ik heb een huidsparende ablatio gehad die inmiddels gevuld is met buikweefsel. Van die kant wordt geen mammo gemaakt. Vind het apart dat je met beiderzijds reconstructie nog een mammo zou moeten. Daarnaast ook veel controle elke drie maanden, hier in Nederland variëren ze daar ook meer mee heb ik de indruk. (Wil je überhaupt wel zo vaak op controle?)

Offline
Berichten: 9

Hier spijtig genoeg geen ervaring. Ik word volgende week geopereerd maar ze gaan protheses plaatsen dus ik krijg sowieso enkel nog een MRI.

Het lijkt mij inderdaad ergens logisch omdat er in de huid zelf nog een tumor kan ontstaan. Die kans is miniem maar ze nemen geen risico's. Natuurlijk ligt de keuze of je dit doet bij jou. Ikzelf zou het gewoon doen. 

Wat betreft de 3 maandelijkse controles, die moet ik ook ondergaan. Ik woon ook in België :) in welk ziekenhuis word je behandeld? Heb daar met mijn dokter over gesproken maar dat zou redelijk snel overgaan naar 6 maanden. Ze beseffen dat ze meer slecht dan goed doen door de mensen altijd die onnodige stress te bezorgen. 

Groetjes

Jill

Offline
Berichten: 4227

Jill87 schreef:

Het lijkt mij inderdaad ergens logisch omdat er in de huid zelf nog een tumor kan ontstaan. Die kans is miniem maar ze nemen geen risico's. Natuurlijk ligt de keuze of je dit doet bij jou. Ikzelf zou het gewoon doen. 

 

Maar als je enkel nog huid hebt ligt een tumor dan zó oppervlakkig dat je die zelf al sneller opmerkt dan dat je weer een mri hebt. Ik zie de meerwaarde eerlijk gezegd niet. 

En je ‘moet’ niets. Tegenwoordig staan ‘shared decision making’ en ‘patiënt-centered care’ overal hoog in het vaandel en beslis je samen met je arts ipv dat de arts voor jou bepaalt. 

afbeelding van Nathalie 123
Offline
Berichten: 5

Dank je wel Jill 87. Heb je nog maar net de diagnose?  Inderdaad, met protheses krijg je een MRI. Krijg je ook een bilaterale mastectomie? Als ik de juiste info heb zijn de richtlijnen in Nederland : mastectomie is geen mammo/echo of MRI. Enkel als je iets voelt wordt er verder onderzoek gedaan. Dit omdat het borstweefsel werd weg gehaald en er dus nog maar een minieme kans is... Ik vind toch dat we dit kritisch mogen bekijken... Ik wens je erg veel sterkte en succes toe!

 

 

afbeelding van Nathalie 123
Offline
Berichten: 5

Dank je wel Bergamot. Jij hebt dus ook een huidbesparende ablatio gehad en geen mammo. Mag ik vragen waar jij werd geopereerd? Het zet me toch aan het denken...
Ik had altijd de neiging om artsen blindelings te volgen maar de laatste tijd heb ik hiermee echt wel nare ervaringen gehad. Langs de andere kant ben ik bang dat als ik ze niet volg het misloopt. Ik weet wel dat dit de verkeerde redenering is. Misschien loopt het wel mis door de jaarlijkse straling? Net daarom wil ik het kritisch benaderen. Geen keuzes maken vanuit angst...
Om de 3 maanden controle is inderdaad vaak. Telkens stress. Ik denk dat het na een jaar om de 6 maanden wordt.

Offline
Berichten: 4227

Ik ben behandeld in het AvL / NKI oftewel het gespecialiseerde kankerziekenhuis in Nederland. Is alweer 12 jaar geleden (Yeah..) maar heb nog van niemand hier in Bederland gehoord dat de controles wat dat betreft veranderd zouden zijn.