verzekerings problemen van Angel70

57 berichten / 0 nieuw
Offline
Berichten: 4238
verzekerings problemen van Angel70

angel70 schreef:
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAArgh,kom hier even mopperen.
Kreeg net een rekening van het ziekenhuis.
Van mijn operatie van vorig jaar juni.
Ik heb toen de tumor werd weggehaald me gelijk laten steriliseren.
Is mij nooit verteld dat dat niet werd vergoed.
Dat word pas sinds jan 2007 vergoed.
Ik vind dit echt belachelijk.
Als ik het van te voren had geweten had ik het natuurlijk nooit gedaan.

KOmt ook nog is heel erg rot uit,want we hebben net de vakantie geboekt.

Bah,wat baal ik hier gigantisch van

Wordt dat niet vergoed ??????????? Dat verbaast mij ook heel erg zeg. Mooi balen.

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Kan je wel zeggen,ja.
En dan heb ik nog wel het toppakket van OZ.

Offline
Berichten: 924

Ik dacht ook dat dat gewoon vergoed werd :-s

vreemd zeg....das idd balen!!!!

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Even een update over die rekening.
Weet even niet waar ik het neer moet zetten.
Misschien word het toch tijd voor een eigen weblog.

Heb gelukkig een regeling kunnen treffen met het zkh zodat ik het maandelijks mag betalen.
NU heb ik ook een kennis werken in de DDH en zij heeft het 1 en ander voor me nagevraagd bij de artsen daar.
En de artsen vinden het allemaal vreemd dat het niet vergoed werd/word door de zorgverzekeraar.
Omdat ik door de bk geen pil of prikpil meer mag zijn ze min of meer verplicht om de sterilisatie te vergoeden.
Dus ik ga morgen weer naar het zkh bellen.
En dan bel ik de mammacare verpleegkundige even om het 1 en ander na te vragen.

En wat ik ook belachelijk vind is dat ik de ziekenhuiskosten moet betalen,terwijl ik dat bed enzo toch al nodig had voor de verwijdering van de tumor.
Maar volgens het zkh hoort dat gewoon in het pakket van sterilisatie.
vind het allemaal maar vreemd.

word vervolgd.

En moddereters, als het verkeerd staat.
Sorry ervoor.

Offline
Berichten: 1175

Neehoor Angel je staat nog steeds goed in het mopperhoekje :wink:
tssssssssssss ik dacht ook dat een sterilisatie vergoed werd
Dit is echt balen voor je Angel [troost]

Offline
Berichten: 1004

Tis ook balen, maar ik denk dat de zorgverzekering "valt" over dat er geen medische indicatie bij zat......formeel.....

Ik begrijp je redenen heel goed, en zou het toch aankaarten .....
Gezeik allemaal....succes meis [kiss]

afbeelding van Tooske_5902
Offline
Berichten: 635

:? ...........Sja tis en blijft zwaar balen voor je Angel.........Zou je HA of specialist niet met terugwerkende kracht een verklaring kunnen maken dat het op meidsche gronden moest gebeuren???

Misschien is dit nog een optie??? [troost]

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Maar ik heb het met de chirurg overlegd.
Is dat dan geen medische indicatie of bedoel je wat anders??

Dat ze het erbij hadden moeten zetten ofzo

afbeelding van angel70
Berichten: 394

marja_1 schreef:
:? ...........Sja tis en blijft zwaar balen voor je Angel.........Zou je HA of specialist niet met terugwerkende kracht een verklaring kunnen maken dat het op meidsche gronden moest gebeuren???

Misschien is dit nog een optie??? [troost]

Gaat het morgen allemaal even proberen.

Offline
Berichten: 1004

angel70 schreef:
Maar ik heb het met de chirurg overlegd.
Is dat dan geen medische indicatie of bedoel je wat anders??

Dat ze het erbij hadden moeten zetten ofzo

....ja ik denk dat ze het zwart op wit hadden moeten hebben......
Het blijft een kulverhaal vinnik, maar die butregeltjes hier......grrrr...

Ik zou ook de optie van Underscoor meenemen..... [kiss]

Offline
Berichten: 205

angel70 schreef:
Heb gelukkig een regeling kunnen treffen met het zkh zodat ik het maandelijks mag betalen. En wat ik ook belachelijk vind is dat ik de ziekenhuiskosten moet betalen,terwijl ik dat bed enzo toch al nodig had voor de verwijdering van de tumor. Maar volgens het zkh hoort dat gewoon in het pakket van sterilisatie.

krijg een sik van die regeltjes :evil: wat een onzin zeg... :evil: op zich wel fijn dat je iets heb weten te regelen met het ziekenhuis. Belachelijk dat je dubbel moet betalen. Hadden ze wel even mogen zeggen, dan had je 2 bedden kunnen eisen :shock:

afbeelding van sjakkie
Berichten: 872

Ik vind het zo'n wazig verhaal... ik heb gewoon alles vergoed gekregen terwijl ik toch echt geen medische indicatie had :shock: (zit overigens bij DSW)

Offline
Berichten: 916

sjakkie schreef:
Ik vind het zo'n wazig verhaal... ik heb gewoon alles vergoed gekregen terwijl ik toch echt geen medische indicatie had :shock: (zit overigens bij DSW)

Wanneer ben jij geholpen dan? Ook vorig jaar?

afbeelding van sjakkie
Berichten: 872

MarinaB schreef:
sjakkie schreef:
Ik vind het zo'n wazig verhaal... ik heb gewoon alles vergoed gekregen terwijl ik toch echt geen medische indicatie had :shock: (zit overigens bij DSW)

Wanneer ben jij geholpen dan? Ook vorig jaar?

ja net na de nieuwe wet.... zal misschien liggen aan de verzekeraar?

Offline
Berichten: 916

sjakkie schreef:
MarinaB schreef:
sjakkie schreef:
Ik vind het zo'n wazig verhaal... ik heb gewoon alles vergoed gekregen terwijl ik toch echt geen medische indicatie had :shock: (zit overigens bij DSW)

Wanneer ben jij geholpen dan? Ook vorig jaar?

ja net na de nieuwe wet.... zal misschien liggen aan de verzekeraar?

Ja, dat lijkt mij duidelijk dan. Iedereen heeft toch weer zijn eigen regeltjes :? Mazzelaar :wink:

Offline
Berichten: 762

Ik zou het nog maar eens goed uitzoeken, hoor! Kan het niet zijn dat er een fout gemaakt is? Of dat een arts vergeten heeft de indicatie aan de verzekering te melden? Dat dat alsnog recht getrokken kan worden?
Ik kan me niet voorstellen dat je het uiteindelijk echt zelf zou moeten betalen! Overal navragen en iedereen achter de broek zitten. Volgens mij ben je gewoon slachtoffer van een foutje in de bureaucratie en papierwinkel....
Succes!

afbeelding van Karin
Berichten: 394

Dit vind ik ook wel raar hoor. Laat je niet zomaar met een afbetalignsregeling afschepen en zoek het goed uit.
Er bestaat ook nog een coulance-regeling heb ik begrepen. Dan moet de arts een brief opstellen voor de verzekering.
Ik ben daar momenteel mee bezig i.v.m. de psychologische ondersteuning van de psychologe die geen BIG-registratie heeft c.q. GZ-psycholoog is. De brief is nu onderweg en ik ben benieuwd.

Zit je allemaal niet op te wachten op deze flauwekul. Die energie kan je beter voor andere zaken gebruiken. Succes Angel.

Offline
Berichten: 415

angel70 schreef:
Omdat ik door de bk geen pil of prikpil meer mag zijn ze min of meer verplicht om de sterilisatie te vergoeden.

Angel, is dit geen sterk argument?
Hier moet toch iets te regelen zijn, lijkt me.
Geef niet op! Schrijf desnoods een brief naar de verzekering!
Houd je ons op de hoogte?

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Net even afdeling gynaecologie gebeld.
Gynaecoloog helaas op vakantie,maar de scecretaresse gaat proberen of de dokter een verklaring voor mij kan schrijven,omdat ik dus inderdaad door bk een sterilisatie nodig had.
OOk in het rpz vinden ze dat de zorgverzekeraar dit moet vergoeden.
Dus ik hoop dat de verklaring me gaat helpen.
Word vervolgd

afbeelding van admin
Offline
Berichten: 4387

Angel70,

Lijkt mij gewoon fout beoordeeld door de behandelaar bij de verzekeraar. Als "losse" steralisatie zou dit kunnen. Maar gezien de noodzaak en het ziektebeeld ga ik er van uit dat er gewoon een fout gemaakt is.

Dit zou gewoon onder de basisverzekering vergoed moeten worden.
Mocht je hulp nodig hebben, laat het even weten. Als je even de maatschappij en van toepassing zijnde polisvoorwaarden via een PB aan Goudblok stuurt, duik ik er anders wel even in.
Maar vooralsnog ga ik er vanuit dat de verklaring van de arts alles oplost.

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Ik ga er ook vanuit dat het fout.
Mocht het inderdaad lukken,dan laat ik het weten aan je.

In ieder geval ben ik al heel blij met je aanbod.

Offline
Berichten: 653

Ik heb het met verbazing gelezen, het moet wel een fout zijn, zou toch te belachelijk voor woorden zijn?? Succes Angel, ik hoop dat je er niet al te veel rompslomp mee krijgt om het alsnog vergoed te krijgen.

Offline
Berichten: 158

Angel dit is duidelijk een fout.
Doordat er geen officieele verwijzing was is het DBC op jouw rekening gekomen. Als de oncoloog of chirurg alsnog een verwijzing schrijft dat dit noodzakelijk is ivm de BK dan moeten ze het betalen.
Dat je het bed dubbel betaald dat klopt :? tegenwoordig betaal je voor het hele pakket zorg, wat bij de ingreep hoort.
Er is een hele rel nu over een man die op de EHBO overleed aan een hersenbloeding, dus nooit op een afdeling geweest. De familie kreeg toch een rekening voor de totale behandeling en de kosten van een bed :? Regeltjes te over en zogenaamd is de nieuwe ziektekostenverzekering een betere, terwijl er enorm veel niet gemaakte kosten in rekening worden gebracht en dat betalen wij met zijn allen.
Maar jij MOET in ieder geval niets betalen, want de arts heeft gewoon zijn DBC niet goed geopend en afgesloten.

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Ja,zoiets is mij ook verteld.
Dus ik heb goede hoop dat alles nog goedkomt.

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Heb vandaag maar even naar het ziekenhuis gebeld om te vragen waar mijn verklaring blijft.
Hij heeft hem gisteren geschreven en vandaag word het op de bus gedaan.
Dus heb ik het morgen in huis en dan even kopieren.
En dan maar afwachten of OZ het nu wel gaat betalen.

Offline
Berichten: 743

Angel, volgens mij moet het een fout zijn, er was geen sprake van vrije keuze of alternatieven! Kan gewoon niet anders!

Laat je niet uit het veld slaan, ook al kan ik me heel goed voorstellen dat je het spuugzat wordt....

Ik denk echt dat het goed komt! En anders heel stijfkoppig die rekening gewoon doorsturen naar het zh, zijn ze daar helemaal!!!!!:twisted:
Ze moeten juist blij zijn dat het e.e.a. zo 'kosten-effectief' is gedaan, twee ingrepen in dezelfde week in hetzelfde bed....stelletje 'ksalmaarnieseggewatikegtdenk' .... ze zouden jou moeten bedanken ipv de rekening presenteren!

Sterkte,
Loesje

afbeelding van angel70
Berichten: 394

[dans] [dans] Ja,ik ben heel erg blij. [dans] [dans]
Kreeg net een brief binnen van mijn zorgverzekeraar en de sterilisatie word alsnog vergoed.
Mijn weekend kan in ieder geval niet meer stuk.
Ik ben echt heel erg blij [dans] \:D/ \:D/

Offline
Berichten: 916

[dans] [dans] Goesso Angel! Lekker nieuws meid, gefeliciteerd!
Jou weekend kan niet meer stuk :wink: [kiss]

afbeelding van Tooske_5902
Offline
Berichten: 635

gefeliciteerd angel, dat is nog eens goed nieuws.............het recht zal zegevieren he?? [kiss]

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Oh,hahaha,je had het alweer aangepast zie ik

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Ik heb dus niet goed gekeken op de brief van OZ.
Het word helaas NIET vergoed.
Ze geven als reden op: er is geen vergoeding mogelijk op basis van de polisvoorwaarden.
Helaas heb ik geen polisvoorwaarden van 2006 meer.
Ik baal nu dus gigantisch.
Heb ik daarvoor het toppakket genomen en nu ook al een patienten stop op borstreconstructies.
Moet niet gekker worden hier in nederland

Offline
Berichten: 1004

:shock: Dat meen je niet............ :shock:

Het moet idd niet gekker worden zeg......
Heb je Mr. Goudblok nog ingeschakeld? Die weet echt van de hoed en de rand enzo..... [troost] [kiss]

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Shitty schreef:
:shock: Dat meen je niet............ :shock:

Het moet idd niet gekker worden zeg......
Heb je Mr. Goudblok nog ingeschakeld? Die weet echt van de hoed en de rand enzo..... [troost] [kiss]

Nog niet.
Wou net even gaan pb-en naar blokje.

Offline
Berichten: 1004

angel70 schreef:
Shitty schreef:
:shock: Dat meen je niet............ :shock:

Het moet idd niet gekker worden zeg......
Heb je Mr. Goudblok nog ingeschakeld? Die weet echt van de hoed en de rand enzo..... [troost] [kiss]

Nog niet.
Wou net even gaan pb-en naar blokje.

Doen hoor.......... [kiss] [troost]

Tis toch té zot voor woorden dit :?

afbeelding van angel70
Berichten: 394

heb al gepbed.
Nu even op reactie wachten.
Ik ben ook gewoon sprakeloos.

afbeelding van Tooske_5902
Offline
Berichten: 635

angel70 schreef:
Ik heb dus niet goed gekeken op de brief van OZ.
Het word helaas NIET vergoed.
Ze geven als reden op: er is geen vergoeding mogelijk op basis van de polisvoorwaarden.
Helaas heb ik geen polisvoorwaarden van 2006 meer.
Ik baal nu dus gigantisch.
Heb ik daarvoor het toppakket genomen en nu ook al een patienten stop op borstreconstructies.
Moet niet gekker worden hier in nederland

[shock] ...............niet goed gelezen?? Hoe krijg je dat nou voor elkaar dan?? En de polisvoorwaarden niet meer hebben, die kunnen zij je alsnog opsturen of zelfs opzoeken op internet als je weet welk pakket je hebt.

Ik zou het allemaal maar eens heel goed uit laten zoeken :?

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Ik had alleen gelezen dat ze binnenkort het bedrag zouden overmaken op mijn rekening.
Had de brief niet omgedraaid.
Stom he.
Heb al op internet lopen zoeken en daar hebben ze alleen de polisvoorwaarden van 2007 staan.
Dus als iemand de polisvoorwaarden van OZ van 2006 heeft.
Wil degene dan een kopieetje naar me toesturen.

afbeelding van Tooske_5902
Offline
Berichten: 635

angel70 schreef:
Ik had alleen gelezen dat ze binnenkort het bedrag zouden overmaken op mijn rekening.
Had de brief niet omgedraaid.
Stom he.
Heb al op internet lopen zoeken en daar hebben ze alleen de polisvoorwaarden van 2007 staan.
Dus als iemand de polisvoorwaarden van OZ van 2006 heeft.
Wil degene dan een kopieetje naar me toesturen.

dus er staat wel dat ze geld gaan overmaken?? :shock:
Welk geld dan angel, ik begrijp het ff niet meer, aan de ene kant van de brief staat dat je geld krijgt en aan de andere kant van de brief staat heel wat anders?? Ik snap er geen :-w meer van hoor :?

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Hahaha,op de achterkant staat een schema waarin staat.
Wat ik voor vergeoding wil en aan het einde van kolom staat,dus dat ze niks vergeoden.
had ook verder moeten kijken dan mijn neus lang was.
Ik snapte er ook niks meer van.

Maar het komt erop neer dat het dus niet vergoed word.

afbeelding van Tooske_5902
Offline
Berichten: 635

angel70 schreef:
Hahaha,op de achterkant staat een schema waarin staat.
Wat ik voor vergeoding wil en aan het einde van kolom staat,dus dat ze niks vergeoden.
had ook verder moeten kijken dan mijn neus lang was.
Ik snapte er ook niks meer van.

Maar het komt erop neer dat het dus niet vergoed word.

:roll: ................aha, dan hadden ze net zo goed die berekening er ook niet hoeven te schrijven en alleen voldoen met de achterkant, wat een eikels daar zeg [troost]

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Tja, hopelijk kan mr goudblok me helpen en anders ben ik helaas een paar honderd euro armer

Offline
Berichten: 990
afbeelding van goudblok
Berichten: 3539

mr. goudblok heeft de polisvoorwaarden van OZ van 2006.

Dus niet nodig kasten in te duiken ;-)

afbeelding van angel70
Berichten: 394

goudblok schreef:
mr. goudblok heeft de polisvoorwaarden van OZ van 2006.

Dus niet nodig kasten in te duiken ;-)

Oh,das mooi

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Mr.goudblok heeft het voor me uitgezocht en het blijkt dat het ziekenhuis het heeft aangevraagd als gewone steralisatie en niet als oncologisch.
Dus ze hebben de verkeerde dcb code doorgegeven.

Dit word vervolgd.

MR.goudblok,bedankt voor je hulp

Offline
Berichten: 1004

Da's iig al weer wat positiever....toch?

Geukkig meis, tzou ook van de zotte zijn..... [kiss]

Offline
Berichten: 415

Hehe, zou het dan toch allemaal goedkomen?
Wat een gedonder

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Weer even een update.
Mr.goudblok had voor me gebeld naar oz waarom het afgewezen was.
En toen hadden ze gezegd dat de dbc code niet juist was.
heb ik toen een brief naar het zkh gestuurd met de vraag of ze de juiste code wilde doorgeven.
Nu heeft het zkh ondertussen contact met me opgenomen met de vraag of ik de brief waarin staat dat het de verkeerde code was wilde opsturen naar hun.
maar het is telefonisch gegaan.
mr.goudblok weer gebeld voor me naar oz,maar ze wilde hem geen informatie geven en dat is wel begrijpelijk.
Ze hebben het nu weer naar een andere afdeling gestuurd en deze meneer gaat dus beslissen of het nu wel of niet vergoed gaat worden.

Ik word er een beetje heel erg moe van.
Maar ben wel heel erg blij met de hulp van mr.goudblok

Word vervolgd.

Offline
Berichten: 797

Hè wat een lange nasleep Angel... :?
Maar met de hulp van mr Goudblok [ok] komt het vast goed uiteindelijk.. [kiss]

afbeelding van angel70
Berichten: 394

Hoi,

Weer even een update.
Oz heeft het vergoed.
En ik heb dit keer goed gekeken op de factuur.
Ik ben zo blij. [dans] [dans]

Mr.goudblok,dank je voor alle hulp. [kiss]

afbeelding van nachtvlinder
Berichten: 302

wat fijn voor je dat het nu goed is gekomen [dans]

nachtvlinder

Pagina's