Wanneer genezen verklaard...?

66 berichten / 0 nieuw
afbeelding van Beppie_5265
Offline
Berichten: 252
Wanneer genezen verklaard...?

ik hoor net op de tv dat Sylvia Kristel genezen is verklaard(keelkanker) door haar artsen .
Ik vraag mij nu af hoe dat nu zit met borstkanker zit daar ook een bepaalde tijd aan vast of wordt je nooit officieel genezen verklaard :-k

Offline
Berichten: 762

Volgens mij hebben we daar al een topic over, onder Media..
Het zit namelijk zo: Alleen BNers worden hard schreeuwend in de kranten genezen verklaard ;)

afbeelding van Beppie_5265
Offline
Berichten: 252

thanx ruth ik ga het topic ff zoeken

afbeelding van Beppie_5265
Offline
Berichten: 252

Quote:
meisjes, snappen jullie het nou nog niet ?

Nou nog een keer dan, het zit zo:
- voor de UWV en ARBO ben je binnen het jaar volledig weer hersteld
- voor verzekeraars eigenlijk nooit meer zo'n beetje ...
- voor de buitenwereld zodra je weer haar hebt
- en voor jezelf ..... zodra je je weer een beetje met beide voeten op aarde terugbent en de draad weer min of meer kunt oppakken
- voor je oncoloog pas na pakweg een jaar of tien
- voor filmsterren en BN'ers geldt een aparte clausule, die zijn beter zodra ze dat zelf in de media roepen.....

zo wat duidelijker?

_________________
ik heb hem gevonden ..duidelijk antwoord dus . :wink:

Offline
Berichten: 762

:lol: Ik haalde hem net in de mediahoek ook al voor je naar boven, maar je had hem al gevonden ;)

afbeelding van starfleet
Berichten: 38

Beppie schreef:
- voor filmsterren en BN'ers geldt een aparte clausule, die zijn beter zodra ze dat zelf in de media roepen.....

zo wat duidelijker?
_________________
ik heb hem gevonden ..duidelijk antwoord dus . :wink:

Ik vind juist dat ze heel erg integer en reëel met haar ziekte is omgegaan, heb haar gevolgd de afgelopen jaren. Ik denk dat ze meer kanttekeningen zal maken in een interview dan dat wat de Telegraaf nu kopt.

Anne

Offline
Berichten: 762

starfleet schreef:
Beppie schreef:
- voor filmsterren en BN'ers geldt een aparte clausule, die zijn beter zodra ze dat zelf in de media roepen.....

zo wat duidelijker?
_________________
ik heb hem gevonden ..duidelijk antwoord dus . :wink:

Ik vind juist dat ze heel erg integer en reëel met haar ziekte is omgegaan, heb haar gevolgd de afgelopen jaren. Ik denk dat ze meer kanttekeningen zal maken in een interview dan dat wat de Telegraaf nu kopt.

Anne

Misschien geldt dat voor Sylvia Kristel wel...daarvoor heb ik het niet genoeg gevolgd, maar dit ging meer over de media en zieke BNers in het algemeen én de vraag van Beppie, wanneer borstkankerpatienten nou genezen verklaard worden. Wij worden op z'n vroegst pas na 10 jaar genezen verklaard, terwijl er diverse BNers in de media roepen dat ze na twee, vier maanden tot een half jaar helemaal genezen zijn....;)

Offline
Berichten: 1175

Volgens mijn internist word je nooit genezen verklaard omdat er altijd uitzaaiingen kunnen ontstaan ook verder dan die 10 jaar ookal komt dat gelukkig weinig voor na 10 jaar

afbeelding van nana
Berichten: 357

Vorige week heb ik dit ook met mijn chirurg besproken...
Zei zegt dat na 5jr de kans om weer borstkanker te krijgen net zo groot is als bij elke andere vrouw...

Offline
Berichten: 762

Maar ze willen mij wel 10 jaar onder controle houden......dus ik weet niet...???

Offline
Berichten: 766

Erica schreef:
Volgens mijn internist word je nooit genezen verklaard omdat er altijd uitzaaiingen kunnen ontstaan ook verder dan die 10 jaar ookal komt dat gelukkig weinig voor na 10 jaar

'Mijn' internist (dezelfde als die van Beppie) zei tegen mij eens:"Ik zeg nooit dat iemand is genezen". Dat ging specifiek over borstkanker.
Gab61

Offline
Berichten: 653

Ik vraag me af of BN-ers roepen dat ze genezen zijn vanuit financieel/zakelijk oogpunt..............Misschien dat ze anders bang zijn niet 'geboekt' te worden vanwege het risico op afzeggen ofzo.....Het is natuurlijk betere reclame om te zeggen dat je genezen bent en weer 100% functioneert.............

afbeelding van Beppie_5265
Offline
Berichten: 252

Gab61 schreef:
Erica schreef:
Volgens mijn internist word je nooit genezen verklaard omdat er altijd uitzaaiingen kunnen ontstaan ook verder dan die 10 jaar ookal komt dat gelukkig weinig voor na 10 jaar

'Mijn' internist (dezelfde als die van Beppie) zei tegen mij eens:"Ik zeg nooit dat iemand is genezen". Dat ging specifiek over borstkanker.
Gab61

klopt gab dat zei hij ook tegen mij . :wink:

maar ik hoor nu zoveel verhalen om mij heen dat je toch echt genezen zou zijn na 10 jaar .dus ik hou mij maar vast aan de woorden van "onze"internist.

afbeelding van sjakkie
Berichten: 872

Beppie schreef:
klopt gab dat zei hij ook tegen mij . :wink:

maar ik hoor nu zoveel verhalen om mij heen dat je toch echt genezen zou zijn na 10 jaar .dus ik hou mij maar vast aan de woorden van "onze"internist.

mijn oncoloog zegt ook nooit iemand genezen te verklaren, maar zoveel jaar bewezen schoon (en zelfs dat vind ie op zich een risico, want je kan bepaalde dingen nu eenmaal niet zien).

Offline
Berichten: 4238

Bij mij in het dorp een brca familie waar 3 van de 4 zussen het hebben.
Een van hen kreeg 12 jaar na dato uitzaaiingen waar zij aan is overleden. Die kans is echt heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel klein maar het kan wel. Daarom zeggen oncologen dat ze het niet kunnen zeggen. Maar misschien is de kans om na 12 jaar uitzaaiingen te krijgen wel kleiner dan dat je spontaan een nieuwe tumor ontwikkelt. Dus ik denk dat het ook een verschil in interpretatie/formulering is.

afbeelding van Lousie
Berichten: 274

Ik geloof niet dat ik hier vrolijker van word... :cry:

Offline
Berichten: 4238

Ja maar ik wil alleen maar aangeven dat de kans echt heeeeeeeeeeeeeeeel erg klein is. Nog kleiner dan voor ieder ander om op enig moment borstkanker te krijgen.

afbeelding van goudblok
Berichten: 3539

Ik weet ook niet beter dan dat je niet meer genezen verklaard wordt na borstkanker.

Zoals de internist van Beppie en Gab61 ook zegt.

Maar ieder jaar na je behandeling wordt de kans kleiner.
(Als je chemo hebt gehad dan zit er geloof ik nog een lichte verhoging na 1,5 -3 jaar, maar Maisa weet dat precies).

Dus na 10 jaar is de kans heel klein.
Het kan nog steeds maar klein dus.

Offline
Berichten: 186

Ik heb het hier toevallig vorige week over gehad met mijn oncologisch chirurg. Hij gaf idd ook aan dat de kans op uitzaaiingen na tien jaar erg klein is, maar wel aanwezig. Ik merk dat ik zelf heel erg behoefte heb om me ergens aan vast te kunnen klampen, het hele "kankerverhaal" (letterlijk en figuurlijk...) te kunnen bevatten/begrijpen (lees: controleren), maar heb inmiddels ontdekt dat zelfs de knapste arts mij niet zal kunnen vertellen wat mijn prognose (of overlevingskans zoals ze het zo mooi noemen) nou precies voor mij persoonlijk betekent. Nu nog accepteren.... en dat valt niet mee voor een controlfreak als ik.

Offline
Berichten: 406

goudblok schreef:

(Als je chemo hebt gehad dan zit er geloof ik nog een lichte verhoging na 1,5 -3 jaar, maar Maisa weet dat precies).

hmm...laat ik dit topic nou net gelezen hebben :? k'word er ook ni echt vrolijk van...maar voor mezelf ben ik gewoon genezen(nu na alle behandelingen)..kan nou toch moeilijk 10 jaar gaan zeggen,ben nog ni genezen..komt raar over bij de mensen denk?

?? dit snap ik niet goed?? :? blokje wat bedoel je met die lichte verhoging juist?

afbeelding van sjakkie
Berichten: 872

immie schreef:
Ik heb het hier toevallig vorige week over gehad met mijn oncologisch chirurg. Hij gaf idd ook aan dat de kans op uitzaaiingen na tien jaar erg klein is, maar wel aanwezig. Ik merk dat ik zelf heel erg behoefte heb om me ergens aan vast te kunnen klampen, het hele "kankerverhaal" (letterlijk en figuurlijk...) te kunnen bevatten/begrijpen (lees: controleren), maar heb inmiddels ontdekt dat zelfs de knapste arts mij niet zal kunnen vertellen wat mijn prognose (of overlevingskans zoals ze het zo mooi noemen) nou precies voor mij persoonlijk betekent. Nu nog accepteren.... en dat valt niet mee voor een controlfreak als ik.

Nou, wij kunnen elkaar een handje geven geloof ik... :wink:
Om het emotioneel op de rit te krijgen probeerde ik het verstandelijk te beredeneren... dan zijn dit soort mededelingen nou net niet wat je wilt horen.

Offline
Berichten: 766

auke schreef:
hmm...laat ik dit topic nou net gelezen hebben :? k'word er ook ni echt vrolijk van...maar voor mezelf ben ik gewoon genezen(nu na alle behandelingen)..kan nou toch moeilijk 10 jaar gaan zeggen,ben nog ni genezen..komt raar over bij de mensen denk?

Auke, met de woorden van 'mijn' internist en alles wat ik er over gelezen heb in mijn achterhoofd, antwoord ik: "Het gaat, voor zover we weten, goed met me". Ook al heeft geen arts mij ooit gezegd:"Mevrouw, u bent genezen verklaard". Dat het goed gaat, daar wil ik ook echt vanuit gaan. Daarvoor hebben we allerlei zware behandelingen ondergaan. In de hoop dat we zo lang mogelijk overleven.

Misschien een opstekertje voor degenen die nog maar net de behandelingen achter de rug hebben. Hoe verder ik van de datum van diagnose verwijderd raak (bijna 4 jaar), hoe meer vertrouwen ik krijg. Vertrouwen dat dus maar heel langzaam wordt opgebouwd. Maar uiteindelijk wel sterker wordt.

Gab61

Offline
Berichten: 4238

Ja ik heb ook veel vertrouwen.
Ik voel me wel genezen. Dat ik ooit een uitzaaiing zou kunnen krijgen ja, dat kan maar er kan zo veel en na een jaar of 5 is die kans echt erg klein hoor. Je kunt ook wat anders krijgen.....
ik denk zo eens hardop : hoe groot is de kans dat je bijvoorbeeld hartklachten krijgt: 1 op de zoveel toch. Misschien is de kans op een uitzaaiing wel kleiner dan die kans. Ik weet het niet hoor. Maar de kans voelt voor mij zo klein dat ik er niet van wakker lig.
Volgen jullie het nog ?

Offline
Berichten: 406

ja hoor ellenk ...we volgen nog :lol:

Offline
Berichten: 186

Gab61 en Ellenk, fijn om van jullie te horen dat jullie er zo positief tegenaan kijken. Hoe fijn het ook is om hier rond te neuzelen en verhalen van andere Amazones te lezen, ik krijg er toch af en toe een naar gevoel van omdat ik zoveel verhalen lees over vrouwen waar het niet goed mee gaat.... Het is dan toch wel fijn om te lezen dat er ook vrouwen zijn waar het dus wel goed mee gaat, en die er vertrouwen in hebben. Dat geeft weer even een opkikkertje! Mijn gevoel zegt (zelfs al voor ik aan mijn Herceptinkuur begon) dat het goed is, maar dan heb je ook nog dat vervelende verstand dat alles wil beredeneren, en dat zegt "maar bij 20% komt het wel terug...". Tja, toch maar proberen naar mijn gevoel te luisteren (wat me tot nu toe trouwens nog niet in de steek gelaten heeft).

afbeelding van starfleet
Berichten: 38

immie schreef:
Gab61 en Ellenk, fijn om van jullie te horen dat jullie er zo positief tegenaan kijken. Hoe fijn het ook is om hier rond te neuzelen en verhalen van andere Amazones te lezen, ik krijg er toch af en toe een naar gevoel van omdat ik zoveel verhalen lees over vrouwen waar het niet goed mee gaat.... .

Op een forum of in een mailgroep kan het niet anders of er zitten procentueel meer vrouwen waar het niet zo goed mee gaat dan in real life. Er zijn heel veel vrouwen die geopereerd zijn, chemo gehad, hersteld en die dan verder gaan en het voor zichzelf nodig hebben niet meer willen lezen en of schrijven over kanker, vaak leeft het ook niet meer zo heel erg voor ze, nemen er bewust afstand van. Dat zie je in mailgroepen over andere kankersoorten ook.

Anne

afbeelding van lina
Offline
Berichten: 59

ellenk schreef:
Ja ik heb ook veel vertrouwen.
Ik voel me wel genezen. Dat ik ooit een uitzaaiing zou kunnen krijgen ja, dat kan maar er kan zo veel en na een jaar of 5 is die kans echt erg klein hoor. Je kunt ook wat anders krijgen.....
ik denk zo eens hardop : hoe groot is de kans dat je bijvoorbeeld hartklachten krijgt: 1 op de zoveel toch. Misschien is de kans op een uitzaaiing wel kleiner dan die kans. Ik weet het niet hoor. Maar de kans voelt voor mij zo klein dat ik er niet van wakker lig.
Volgen jullie het nog ?

Zo dacht ik er dus ook over.......

Heb in 2005 een FAC chemokuur gehad, de A staat voor Adriamycine, en heeft als bijverschijnsel hartfalen, zelfs maanden/jaren na dato.

Loop nu in behandeling van een cardioloog, want ik heb dus nu hartfalen! :?

Vriendelijke groet Lina.

Offline
Berichten: 4238

Lina, wat afschuwelijk dat je deze bijwerking zo nadrukkelijk op je bord hebt gekregen. Dat is precies waar buitenstaanders geen erg in hebben.
Dat je nooit 'alleen maar' kanker hebt maar dat er zoveel meer bij komt kijken. Ik wil je veel sterkte wensen.
Ellen

Offline
Berichten: 653

lina schreef:

Zo dacht ik er dus ook over.......

Heb in 2005 een FAC chemokuur gehad, de A staat voor Adriamycine, en heeft als bijverschijnsel hartfalen, zelfs maanden/jaren na dato.

Loop nu in behandeling van een cardioloog, want ik heb dus nu hartfalen! :?

Vriendelijke groet Lina.

Hoi Lina,

wat akelig dat je dit nog als 'extra' er bij krijgt.............

De angst dat de kanker terugomt, is bij mij gelukkig niet nadrukkelijk aanwezig. Het vertrouwen overheerst meestentijds........Ik heb echter last van hartritmestoornissen en zo nu en dan gejaagde, bonzende hartslag (niet vd hartritmestoornissen, dat voelt anders). Mijn laatste EF was opeens flink gekelderd (51%) en heb de laatste weken meer last van vermoeidheid en sneller buiten adem. Ik heb adriamycine gehad en nu ook herceptin..............
Nu ik jouw bericht lees Lina wordt ik daar niet geruster op......... :?

afbeelding van lina
Offline
Berichten: 59

Dank je Ellen. :wink:

Geniet van alles Kris, maar hou je gezondheid wel in de gaten.
Ik neem aan dat jij indertijd ook een ejectiefractie (voor het starten van de chemokuur) hebt gehad?

Ik wel, pompkracht van m'n hart was toendertijd wel goed.
Mijn lichamelijke conditie ging vanaf jan. jl hard achteruit, je merkt het vanzelf als er wat aan schort, met sporten enz.
Heb inmidels m'n lijf zo goed leren kennen. :wink:

Mentaal gaat het gelukkig nog steeds heel goed, ondanks alles ik voel me sterk en gelukkig.
En ach er zijn zoveel hartpatiënten, het is niet anders, ik heb me er al mij neergelegd.

Vriendelijke groet Lina.

afbeelding van goudblok
Berichten: 3539

katten schreef:
Hoi, Allemaal

Kan iemand mij vertellen of een oncoloog d.m.v. een bloedonderzoek kan zien of je kankervrij bent?
En op welke stofjes letten ze dan speciaal op?

Gr. katten

afbeelding van goudblok
Berichten: 3539

:arrow: bloedonderzoek

Dit topic gaat over "beter verklaren" en nee ze kunnen dus niet onderzoeken (of zien )of je echt kankervrij bent.

Offline
Berichten: 1768

Loesje! schreef:
Ben je genezen als je 5 jaar kankervrij bent of eerder? Ik heb er gisteren ergens een heel stuk over gelezen, online, maar kan het nergens terug vinden. Wie weet het? Kun je, na chemo, ook al direct genezen/schoon worden verklaard?
Offline
Berichten: 1768

Dees schreef:
Bij de meeste kankersoorten noemen ze je genezen als je de 5 jaar bent gepasseerd, bij borstkanker hanteren ze meestal 10 jaar maar.... ook na 10 jaar kunnen er nog uitzaaiingen geconstateerd worden. En nee, je kunt direct na chemo NIET genezen verklaard worden. Zoals mijn artsen zeggen: "Je krijgt hier garantie tot aan de deur...". Sommige kankercellen blijken resistent te zijn voor chemo en kunnen later toch weer de kop op steken en gaan woekeren. Je kunt niet weten of die cellen nog in je lijf zitten en alleen de toekomst kan dat uitwijzen.

Toen ik net wist dat ik borstkanker had, las ik hier op de site de volgende tekst van Loesje, die ik prompt op mijn weblog gezet heb, want ik vond hem zo goed...

Loesje schreef:
Meisjes, snappen jullie het nou nog niet ?

Nou nog een keer dan, het zit zo:
- voor de UWV en ARBO ben je binnen het jaar volledig weer hersteld
- voor verzekeraars eigenlijk nooit meer zo'n beetje ...
- voor de buitenwereld zodra je weer haar hebt
- en voor jezelf ..... zodra je je weer een beetje met beide voeten op aarde terugbent en de draad weer min of meer kunt oppakken
- voor je oncoloog pas na pakweg een jaar of tien
- voor filmsterren en BN'ers geldt een aparte clausule, die zijn beter zodra ze dat zelf in de media roepen.....

Zo wat duidelijker?

'

Loesje! schreef:
Bedankt Dees.
afbeelding van goudblok
Berichten: 3539

Even omhoog voor de discussie over "genezen".

Offline
Berichten: 1446

Heeft iemand hier al eens iets over gehoord:

Mijn oncoloog (een bobo in bk-land trouwens) heeft gezegd dat een her2neu-gevoelige tumor na 5 jaar bijna niet meer uitzaait en na 8 jaar helemaal niet meer (zelfs als je geen herceptin hebt gehad, of wsl wel juist als je geen herceptin hebt gehad, want 5 jaar geleden kregen de her2neutjes nog geen herceptin). Met andere woorden, als het na 8 jaar nog goed is, ben je genezen.

Ik heb daar verder nog nooit iets over gehoord of gelezen en ben er wel nieuwsgierig naar.

afbeelding van goudblok
Berichten: 3539

Hee jij bent weer geweest natuurlijk (ik heb mijn afspraak verzet).

Nee nog nooit van gehoord. Best wel frapant eigenlijk. Ik denk als ik heel eerlijk ben dat ik het niet zou geloven als een andere arts het zou zeggen. Nu die van jou/ons het zegt ga ik er over twijfelen.

Ik blijf het in ieder geval wel raar vinden.
En hoe hebben ze dat onderzocht?
10 jaar geleden stond er voor een her-2-neu +++ volgens mij 3 maanden. Als vrouwen die met een CMF kuur overleefde hadden ze dan niet gewoon al een heel goede kans? Iedere dag die je het rekt is de kans grote dat je het langer red - zoiets- .
Ik weet niet hoor.

Maar goed dat was jouw vraag niet. Nee noooit van gehoord.
Ik ben benieuwd of er meer mensen zijn die dit gehoord hebben.

afbeelding van Anoniem123
Offline
Berichten: 4231

Ze zeggen dat de Her2Neu-positieven en triple negatieven de snelle uitzaaiers zijn en de hormoongevoeligen de wat langzamere uitzaaiers. Maar wat kanker nou zo'n rare ziekte maakt, is dat je er altijd weer uitzonderingen op hebt, zonder dat er direct een verklaring voor is...

Offline
Berichten: 1446

Ik weet ook niet hoe ze het hebben onderzocht. Maar hij zei dat de 'normale' borstkankers (als je dat zo kunt zeggen), langzamer uitzaaien en een langere 'staart' hebben (10 tot 15 jaar). En de her2tjes voornamelijk in de eerste 2 tot 3 jaar uitzaaien, tot ongeveer 5 jaar, met een klein staartje tot 8 jaar.

En tja, die uitzonderingen, daar maak ik me dan toch wel weer wat zorgen over (en dat moet ik hem dan nog maar eens vragen), want ik had weliswaar een her2neu-tumor (en geen herceptin gehad), maar wel met dubbele hormoongevoeligheid (dat is dan weer 'positief') en een mai van 3 :shock: (schrikbarend laag voor een her2).....

Offline
Berichten: 1768

Roosje schreef:
Heeft iemand hier al eens iets over gehoord:

Mijn oncoloog (een bobo in bk-land trouwens) heeft gezegd dat een her2neu-gevoelige tumor na 5 jaar bijna niet meer uitzaait en na 8 jaar helemaal niet meer (zelfs als je geen herceptin hebt gehad, of wsl wel juist als je geen herceptin hebt gehad, want 5 jaar geleden kregen de her2neutjes nog geen herceptin). Met andere woorden, als het na 8 jaar nog goed is, ben je genezen.

Ik heb daar verder nog nooit iets over gehoord of gelezen en ben er wel nieuwsgierig naar.

Roxan heeft ooit eens een link geplaatst naar onderzoek dat uitwijst dat her2neu-positieve tumoren doorgaans in de eerste vier jaar uitzaaien. Ik heb eens van mijn oncoloog gehoord dat het zelfs vaak in de eerste twee tot drie jaar gebeurt.

Roxan schreef:
Af en toe lees ik mee op de Her2support.org website en daar stonden wel wat interessante artikelen die ik toch maar even wil doorgeven. Ik had ze hier nog niet gezien. Helaas zijn de links in het engels.

Uit de San Antonio Breast conference:

Alleen Her2 positieve tumoren lijken veel voordeel te hebben bij antracyclines:
http://www.abcnews.go.com/Health/OnCallPlusBreastCancerNews/story?id=4001402&page=1

Prognose Her2 positieve borstkanker uit de tijd *voor* Herceptin. Als je alle optelt zijn de Hertweetjes na 10 jaar slechter af, alleen bij de Hertweetjes vindt bijna alle sterfte plaats in de eerste 4 jaar, terwijl het bij de Her2negatieven over de hele 10 jaar verspreid is. Voor Hertweetjes die meer als 4 jaar na de diagnose zitten best een leuk idee dus, Hertweetjes die net een diagnose hebben gaan een extra spannende tijd tegemoet.
linkje:
http://www.abstracts2view.com/sabcs/view.php?nu=SABCS07L_287

Offline
Berichten: 207

en toch... heeft mijn chirurg mij nu ook al genezen van borstkanker verklaard :?: garantie gaf hij niet, maar volgens hem wel een prognose van 100% , na amputaties in juni/nov.2008, zonder enige vorm van nabehandeling.
dus ja, volgens sommige artsen ben je soms dus na de operatie al genezen, maar of ze gelijk blijken te hebben? komt het wel terug, dan hadden ze dus ongelijk...

Offline
Berichten: 1175

Roosje schreef:
Heeft iemand hier al eens iets over gehoord:

Mijn oncoloog (een bobo in bk-land trouwens) heeft gezegd dat een her2neu-gevoelige tumor na 5 jaar bijna niet meer uitzaait en na 8 jaar helemaal niet meer (zelfs als je geen herceptin hebt gehad, of wsl wel juist als je geen herceptin hebt gehad, want 5 jaar geleden kregen de her2neutjes nog geen herceptin). Met andere woorden, als het na 8 jaar nog goed is, ben je genezen.

Ik heb daar verder nog nooit iets over gehoord of gelezen en ben er wel nieuwsgierig naar.

Biij mijn tante ook een her2tje was het ook na 5 jaar pas uitgezaaid dus ik geloof het niet zo :?
maar is het niet zo dat alle borstkanker het vaakst uitzaait in de eerste 2 a 3 jaar ?

Offline
Berichten: 2277

Misschien kan Mika ons antwoorden hierop geven?

afbeelding van goudblok
Berichten: 3539

Roosje de vraag is denk ik meer wat doet je oncoloog ermee.

Mr. Goudblok heeft een kankervorm waarvan ze zeker weten dat het na 10 jaar niet meer terug komt. Is gewoon nog nooit gebeurd. Wel een nieuwe kanker maar niet uitzaaiingen of terugkeer van de kanker.
Dat betekent dat hij na 10 jaar "genezen" wordt verklaard.
Wat ook betekent dat hij na 10 jaar niet meer voor controle hoeft te komen. Het kan immers niet meer terug komen.
Hij wordt dan dus ook helemaal klaar en "genezen"verklaard.

Dit is zo voor enkele vormen van kanker.
Borstkanker is niet zo. Dat kan (en dat klinkt niet leuk maar is wel waar) na 33 jaar weer opduiken. Er gewoon zomaar ineens weer zijn.
Daarom zeggen ze over borstkanker dat je niet genezen verklaard wordt.
Als je boven de 80 bent dan geloven ze het wel. Dan komt het niet meer terug maar tot die tijd blijf het een zeker risico.

Wat betekent dat je tot die tijd minstens 1 keer per jaar controle blijft houden.
Als jouw arts (of die van Ikkuh) nou zegt je bent genezen na 10 jaar (of na 1 jaar wat in mijn ogen niet kan) dan zou je dus geen controles meer nodig hebben.
Want genezen betekend net als alle anderen vrouwen in Nederland met als enige verschil dat je zelf oplettender bent.

Ik zit niet zo te springen om die jarenlange controles maar zou op dit moment ook niet zeggen, doe maar niet.

Maar dat is mijn persoonlijke mening. Dat is voor iedereen natuurlijk anders.

afbeelding van Beppie_5265
Offline
Berichten: 252

Ik ben nu 7 jaar na diagnose ..en mag wat de oncoloog betreft wegblijven (wel nog 1x per jaar chirurg en foto)ik gaf aan dat ik dat wel een enge gedachte vond Hij zei kijk het even aan ben je volgend jaar er nog steeds angstig van dan mag je gewoon een afspraak maken maar het HOEFT niet!...Ik moet zeggen ik heb hem ook wel eens gevraagt "wanneer ben je genezen "? ook hij kon daar geen antwoord op geven [skepti]

afbeelding van Anoniem123
Offline
Berichten: 4231

M.b.t. controles, er wordt bij borstkanker eigenlijk niet gezocht naar uitzaaiingen op afstand (long, lever, hersenen, botten). Het heeft geen zin om ze eerder te ontdekken, want daardoor leef je niet langer. Als je klachten krijgt en deze houden even aan, dan is het vroeg genoeg om je verder te laten onderzoeken.

Controles zijn er eigenlijk alleen op gericht om een eventueel lokaal recidief (kanker die terugkomt in litteken, geopereerde borst, oksel) of kanker in de andere borst te ontdekken. Nu zeggen ze dat er haast nooit iets gevonden wordt bij die controles, want dat de patient meestal zelf komt met verdachte plekken.

Je zou controles dus best kunnen skippen, als je goed genoeg let op je litteken, borst(en), oksel en als je aan de bel trekt als je voor langere tijd ergens last van hebt. Dokters denken vaak dat patiënten die controles prettig vinden, maar ik denk dat het voor een heleboel patienten ook stress betekent, terwijl het eigenlijk niet zoveel oplevert.

Ikzelf gebruik het woord 'genezen' niet. Dat klinkt voor mijn gevoel teveel alsof het een afgesloten boek is en zo kan en wil ik er niet tegenaan kijken. Mijn slechte prognose heeft daar zeker mee te maken. Niet dat ik daar pessimistisch van word, hoor, het gaat namelijk goed totdat het tegendeel bewezen is en hopelijk wordt dat NOOIT bewezen. Op mijn 90e wil ik graag roepen: "Joehoe,... ik ben borstkanker overleefd..."

Offline
Berichten: 377

Ik vind de verschillen nogal uiteen lopen.
Mijn arts laat mij nog steeds, na 6 jaar en 4 maanden, elk half jaar komen.
Bij elke controle spreekt hij de woorden: "alles lijkt stabiel".
Het woord genezen neemt hij nooit en te nimmer in de mond......

Offline
Berichten: 916

Al zou het zo zijn dat mijn arts daar een uitspraak over zou doen dan nog denk en zeg ik altijd: als ik straks 80 ben en mijn hart houdt er mee op dan pas kan ik zeggen (ehhh, volgens mij ook niet meer :-s ) dat ik bk overleeft heb :wink:

afbeelding van Anoniem123
Offline
Berichten: 4231

Er is hier wel eens een posting geweest van iemand die op een dag goedgekeurd werd en bij wie de volgende dag (kan ook week zijn) uitzaaiingen werden geconstateerd. Ze kunnen het gewoon niet zeggen. In zekere zin zijn uitlatingen van een dokter dan ook een soort schijnzekerheid.

Mijn dokters zeggen: "Garantie tot aan de deur..." (maarja,... ik ken ze vrij goed en ze weten dat ze dat tegen mij wel kunnen zeggen...)

Offline
Berichten: 207

Persoonlijk vind ik het ook erg kort door de bocht dat mijn arts het woord 'genezen' heeft gebruikt, maar goed, het kán dus wel dat artsen dat zeggen, zelfs als je geen bekende nederlander bent :wink:
Het is aan jezelf hoe je daarmee omgaat en ja, ik blijf wel levenslang onder controle staan, dat strookt dus al niet echt met de term 'genezen'.
Maar hij zegt gewoon dat hij geen garantie kan geven. :P

Ook weet ik nog hoe geschrokken hij was, toen achter het borstbeen op de mri afwijkingen zichtbaar werden...
Toen dacht ik al, waarom paniek ? :P Waarom nu wel meteen denken aan uitzaaiingen ??

Kortom, niemand heeft het antwoord, de tijd zal het leren. :wink:

Offline
Berichten: 1446

goudblok schreef:
Roosje de vraag is denk ik meer wat doet je oncoloog ermee.

Wat ik zelf vooral belangrijk vind in dit verhaal, heeft te maken met het verlengen van de hormoontherapie. Ik ben aardig op weg naar de 5 jaar hormoontherapie, en hij gaat mij zeker adviseren om door te gaan. Nou lopen er ook trials, waarbij geloot wordt of je nog 2,5 of 5 jaar extra hormoontherapie krijgt. Als het klopt, dat een her2-tumor na 8 jaar absoluut niet meer kan uitzaaien, dan wil ik, als het even niet hoeft, ook echt niet langer doorslikken. Dus ook niet in die loting, waar ik de kans heb dat ik op 10 jaar hrt uitkom.

Wat betreft de frequentie van de controles, ik ben nu 5 jaar na de diagnose en heb het komende jaar nog 2 controles (bestralingsarts en chirurg) en ga daarna naar 1 keer per jaar.

Pagina's